«Аталанта» – «Сассуоло» – 5:1. Окончен

Ооооооооо, значит он у тебя остался) радость)

Ну так он же играл, трудно сказать был бы тот кто играл вместо него лучше или хуже. Например в первом сезоне Палыча после возвращения за всю осень у Лехи было 0 результативных действий, даже у Касаева и Коломейцева статистика была лучше, но они сидели а Леха играл. Я же не говорю что это плохо, что его ставили в состав когда он не оправдывал ожиданий. Отлично что так делали, потому что не было бы тогда такого Миранчука в чемпионском сезоне. И оправдание в стиле, Миранчук играл так же плохо как и все не может быть оправданием для него. Это крест на саморазвитии, очень надеюсь что он сам не оправдывает себя подобными словами.

Ну начнём с того что Касаев и Коломейцев играли на других позициях,так что сравнение некорректно.Результативные действия это прекрасно,но чтобы судить игрока надо знать какую задачу ему ставил тренер.И тот же тренер не враг себе и если он видит,что на его позиции кто то лучше,он его выпустит.То что он играл плохо это твоё мнение,имеешь право,но это не истина.

Все играют плохо иногда. Точка зрения, что Миранчук играл почти всегда хорошо, а когда играл не совсем хорошо, то лучше все равно не могло быть это какая то идеализация образа Миранчука)

Да не то что идеализация,просто он действительно почти не опускался ниже своего высокого уровня.Если бы у нас было бы хотя бы 4 или 5 человек его уровня,можно было бы в какой то момент его посадить в запас.Хотя честно сказать за время выступлений за нас,я не помню прям каких то тотальных провалов с его стороны.

И скажи мне кто из состава в котором он играл мог бы без потери качества его заменить.Касаев,да минут на 20 потом он сдыхал,да и игровые мозги не те.Тугарев потом,но это распиаренный,перекаченный бегунок,ещё хуже Касаева по игровым качествам.Кто ещё?

Так Миранчук четырёхлетней давности просто присутствовал на поле в некоторых матчах. Любой игрок из молодёжки мог его заменить и быть таким же незаметным). У Миранчука эта проблема осталась, он во всех сезонах выдавал супер матчи, а потом просто пропадал в каком нибудь матче и о его игре вообще нечего было сказать. Тот же Туграев никогда не дотягивал до худшего Миранчука, поэтому логично что его продолжали ставить. Палыч его осенью ещё и центрфорвардом ставил в том сезоне. И он вообще без мяча был в некоторых играх. И да, Миранчук не падал ниже определенного уровня, но стабилен был только в последнем сезоне за Локо.

Так центрфорвардом он без мяча был ты же знаешь почему.Во первых Палыч его ставил от безысходности,это не его позиция,а во вторых без мяча он был потому что он не может сам себе пасовать,а больше в тот момент никто и не пасовал.Это позиция,центрфорвард,зависимая.