19 Окт 20:30 Локомотив - Ростов
24 Окт 22:00 Локомотив - Порту
28 Окт 14:00 Енисей - Локомотив
31 Окт 19:30 Локомотив - Енисей
+2

«Локомотив» проиграл «дело Глушакова» из-за косвенных доказательств

11:58 16.04.2015
Sandor 5
Бывший директор «Локомотива» по правовым вопросам Евгений Кречетов сообщил, что «железнодорожники» проиграли «дело Глушакова» из-за косвенных доказательств. В марте Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS) вынес решение в пользу московского клуба «Ника», который требовал от «Локомотива» отступные за переход полузащитника Дениса Глушакова.

«Локомотив» проиграл «дело Глушакова» из-за косвенных доказательств


«Когда в далёком 2005-м году брали Глушакова из «Ники», в контракте было прописано, что в случае дальнейшей продажи игрока этот клуб получит свой процент со сделки
(по нашим данным, это 15 процентов. – Прим. «Чемпионата»).
Когда Денис перешёл в «Спартак», возник вопрос с оплатой. Но был важный нюанс. В 2006 году, через полгода после перехода в «Локо», Глушаков был бесплатно отдан в ростовский СКА, откуда спустя четыре с половиной месяца вернулся в Москву абсолютно свободным агентом. «Ника» доказывала, что это была аренда, несмотря на то что всё было оформлено как постоянный переход. Мы настаивали на своей версии.


На мой взгляд, решающими для решения суда стали две вещи. Первая — сам Глушаков дал показания, что он уходил в аренду. Футболист не знал, как всё это оформляется, но думал, что это так, потому как никогда не мог бы себе представить, зачем иначе переходить из клуба Премьер-Лиги во второй дивизион. Во-вторых, показания дал Валерий Николаевич Филатов, который в те годы был президентом клуба. Он тоже подтвердил, что это была аренда. И делалась она через постоянный трансфер не для того, чтобы впоследствии уйти от возможных выплат, а банально потому, что у СКА тогда был перебор с количеством арендованных игроков и они не могли взять Глушакова в аренду.


CAS не подходит к решениям сугубо формально. Они учитывают даже косвенные доказательства. Поэтому в данном случае суд решил, что доказательств аренды было больше»,
— сказал Кречетов в беседе с корреспондентами «Чемпионата» Денисом Целых и Иваном Карповым.

Полная версия интервью Кречетова будет опубликована на «Чемпионате» сегодня в 12:00.

Источник: «Чемпионат»
Чемпионат.com
А также читайте
В ДРУГИХ СМИ
Комментарии
Полная версия интервью Кречетова будет опубликована на «Чемпионате» сегодня в 12:00.
Уже замотали эти огрызки... Даешь полное вью на сайт!
1
забирайте...
Дошел привет Смородской от Филатова.
Матчасть надо изучать, а не лузерством заниматься.
2
бред какойто: любой переход игрока из клуба в клуб (будь то покупка-продажа или аренда) должен регистрироваться в рфс. туда должны были отправить документы по переходу. а в них четко указано что это аренда или покупка-продажа с условиями перехода. неужели нельзя запросить и узнать что в той бумажке было написано. вроде элементарно. а тут реально цирк какойто: глушаков незнал будто и филатов чтото там...
и здесь обкакались...
Информация
Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении года со дня публикации.