Сб, 25.09 14:00
Химки — Локомотив
Чт, 30.09 22:00
Лацио — Локомотив
Вс, 03.10 19:00
Локомотив — Ростов
Сб, 16.10 16:30
Рубин — Локомотив
8
itar-tass.com

CAS вынесет решение по делу футбольных клубов "Локомотив" и "Ника" в конце октября

Спор между российскими командами возник из-за выплаты компенсации за трансфер полузащитника Дениса Глушакова

CAS вынесет решение по делу футбольных клубов "Локомотив" и "Ника" в конце октября


МОСКВА, 29 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Артем Калинин/.

Решение по делу московских клубов "Локомотив" и "Ника" об отступных за футболиста Дениса Глушакова будет вынесено Спортивным арбитражным судом в Лозанне (CAS) до конца октября. Об этом корреспонденту ИТАР-ТАСС сообщил по телефону спортивный юрист Михаил Прокопец, представляющий интересы "Ники".

В августе 2013 года палата по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) обязала "Локомотив" выплатить "Нике" часть средств за трансфер полузащитника Дениса Глушакова в "Спартак". Игрок защищал цвета "Ники" с 1999 по 2005 год, а в июне 2013 года перешел из "Локомотива" в "Спартак". Железнодорожники подали апелляцию, которая была отклонена, после чего клуб решил обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Рассмотрение иска состоялось 18 августа.

"Мы получили письмо из CAS, в котором говорится, что из- за загруженности секретариата решение откладывается, - сказал Прокопец. - Изначально оно должно было быть оглашено до конца сентября, но теперь нас уведомили об отсрочке до 31 октября. Но это не значит, что решение огласят именно в этот день. Это может случиться в любой день до 31 октября".

Президент "Локомотива" Ольга Смородская в феврале рассказала в интервью ИТАР-ТАСС, что "Ника" требует 15 процентов от суммы трансфера. По некоторым данным, "Спартак" заплатил "Локомотиву" за Глушакова €8 млн.

Смородская заявляла, что "Локомотив" будет судиться с "Никой" в Лозанне, поскольку, по ее словам, клуб имеет право получить деньги от первого трансфера Глушакова, когда футболист перешел в ростовский СКА в 2006 году, несмотря на то что "Ника" настаивает на том, что это была аренда.
0
5
добавил: snaiper
А также читайте
Комментарии8
ооо, еще ж и за Глушака платить надо...что--то наш гениальный финансист зарывается в долгах
Ответить 1
Это скорее вопрос к юр отделу. Сложно выносить решение без материалов обеих сторон. А они есть только в Лозанне.
Ответить
Не хило лям евро Нике урвать если получится
Ответить 1
"Дело Григорьева" в Лозанне проиграно, если и "дело Глушакова проиграем, можно сделать вывод - до Лозанны доводить не стоит, надо платить сразу.
Ответить 1
Поросенок хрю, хрю, хрю.))
Ответить
1
Ещё одно дело всплыло, за порося платить! Ну смо не привыкать!
Ответить
Скорей всего "Локомотив" заплатит, юристы и экономисты здесь такие "хорошие".
Ответить 1
мне кажется или Локо ооочень любит судится с кем не лень)))))
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.