Чт, 30.09 22:00
Лацио — Локомотив
Вс, 03.10 19:00
Локомотив — Ростов
Сб, 16.10 16:30
Рубин — Локомотив
Чт, 21.10 22:00
Локомотив — Галатасарай
42
Спорт-Экспресс

«РЖД Арену» могут снести, а «Локо» переедет или построит новый стадион

«РЖД Арену» могут снести, а
В воскресенье «Локомотив» в 30-м туре РПЛ принимает «Урал», и это будет, возможно, последний матч команды в Черкизове. По информации «СЭ», в ближайшее время «Локомотив» может навсегда (или очень надолго) съехать со своей территории. Мы при участии Eurostavka разобрались, что дальше будет со стадионом клуба, где будет играть команда и для чего это может быть нужно. Скорее всего, это история о больших деньгах, а не о развитии.

Где будет играть «Локо»?



Помните, недавно мы рассказывали вам про стратегию, которую пишет для «Локо» председатель наблюдательного совета голландского «Витесса» Евгений Меркель? Эта история — про другую стратегию, которую продвигает генеральный директор клуба Владимир Леонченко. Касается она главного структурного объекта «Локомотива» — «РЖД Арены».

Реконструкция стадиона в Черкизове обсуждается давно. Еще в 2017 году, когда Илья Геркус был президентом (сейчас должность упразднена) клуба, он начал продвигать идею с реконструкцией. Перед своим уходом Геркус вбросил красивые картинки, как бы могла выглядеть «РЖД Арена» с крышей. Василий Кикнадзе объяснял, что макеты Геркуса нереализуемы, и рисовал свои, но не успел их презентовать. Леонченко тоже занялся этим вопросом. Он предложил несколько вариантов.

— Переезд в «Лужники»

С 2021 года «Локомотив» тренируется на Большой спортивной арене «Лужники» из-за реконструкции на базе в Баковке. Но один из вариантов — полноценный переезд (план минимум на пять лет) на самый крупный стадион страны. То есть «Локомотив» на долгосрочной основе арендует «Лужники» и перевозит туда тренировочную базу для основы.

При этом клуб рассчитывал продать название стадиона. От нейминга «Лужников» планировалось заработать около 2 миллиардов рублей. А на саму аренду за пять лет должно уйти чуть больше. К рискам приписывали низкую посещаемость и негативную реакцию болельщиков.

Этот вариант предполагал то, что Черкизово останется, но «РЖД Арена» будет снесена. На территории нынешнего стадиона продолжит базироваться «Казанка», а также академия. Все это можно реализовать в минимальные сроки, и это относят к главному плюсу.

— Реконструкция «РЖД Арены»

Другой вариант — оставить все, как есть. Вкачать кучу денег на реконструкцию «РЖД Арены». На это потребуется минимум три года, поэтому на два сезона придется переехать в «Лужники». Черкизово же продолжит свою деятельность на период реконструкции стадиона. Главный минус заключается в том, что текущая конструкция «РЖД Арены» делает невозможным некоторые требования по реализации стратегии. С этим сталкивались и предыдущие боссы «Локо». Реконструировать стадион очень дорого и невыгодно. Чуть дешевле, чем все разрушить и создать с нуля.

— Строительство нового стадиона

Самая сложная схема. «РЖД Арену» сносят, на ее месте строят современный стадион. На несколько сезонов «Локомотив» переезжает в «Лужники», там же и тренируется. Но на это нужный десятки миллиардов инвестиций и минимум пять лет. А на территории всего Черкизово на время реконструкции прекращается вся деятельность.

Где может быть построена новая арена «Локо»?



Но есть и совершенно другие варианты, которые предполагают снос «РЖД Арены» и строительство нового стадиона. Нам известно, как минимум о двух новых локациях домашнего стадиона «Локомотива».

— Рижский вокзал

В коллаборации с Eurostavka мы узнали, что профильный отдел РЖД рассматривает вариант со строительством нового стадиона для «Локомотива» за территорией Рижского вокзала. Он находится в собственности РЖД.

Рядом с Рижским вокзалом уже через несколько лет может появиться новый комплекс зданий общей площадью около 500 тысяч квадратных метров. В него войдет офис «РЖД», научно-образовательные, медицинские, развлекательные, культурно-досуговые пространства. Одним из объектов «РЖД Сити» может стать и новый стадион «Локомотива».

При этом РЖД планирует передать новый стадион (где бы он не находился) на баланс «Локомотива». Это позволит клубу иметь больше финансовых возможностей: операционная деятельность «Локо» связана с частыми займами, а наличие многомиллиардной арены на балансе позволит клубу увеличить число заемных средств, а также уменьшить процентную ставку. История с займами под землю редко хорошо заканчивается для клубов. Можно вспомнить пример с «Динамо», В 2017 году доля общества в проекте нового стадиона сократилась до 7,7 процентов из-за долгов.

План с переездом на Рижскую очень тяжелый с точки зрения соблюдения всех норм безопасности. Он выглядит утопично, так как в дни матчей вся работа нового офиса РЖД фактически будет парализовано.

— Новая Москва

Возможен также переезд в район Новой Москвы. Рассматривается несколько вариантов. В клуб и в РЖД понимают, что такой вариант вызовет раздражение у болельщиков. Если переезд на Рижскую еще можно как-то объяснить и правильно подать, то в условное Саларьево — гораздо сложнее.

Зачем может быть выгоден снос «РЖД Арены» и съезд из Черкизова?



В этом году в Черкизове планируют открыть новый вокзал, он примет на себя часть транзитных поездов с Курского и будет соединен со станциями «Локомотив» МЦК и «Черкизовская» метро.

Вполне логично, что огромная территория Черкизова идеально бы подошла под инфраструктуру нового вокзала. Например, на месте «РЖД Арены» мог бы появиться гостиничный комплекс. Эта земля выглядит крайне привлекательно.

Ранее в небольших телеграм-каналах появлялась новость о том, что в ближайшее время будет снесен торговый центр возле «РЖД Арены». Говорят, годами его не решались трогать, чтобы «не обидеть уважаемых людей». ТЦ принадлежит Московской железной дороге.

Кроме того, по информации «СЭ», Черкизово, как и Баковка с Перово, может прейти в собственность клуба. Сейчас эта территории на балансе у РЖД. С появлением вокзала черкизовская земля фактически станет «золотой».

По нашим данным с начала этого года «Локомотив» уже вложил весомые суммы на реконструкционные работы на стадионе. Наши источники говорят о ремонте туалетов и лож. Не совсем понятно, для каких целей это делается с учетом того, что со стадиона планируют съезжать (и, скорее всего, сносить).

Мы уже упоминали, что в начале года началась реконструкция в Баковке. Клуб должен был вернуться на свою базу уже летом. Но, по нашей информации этот процесс встал на паузу. Почему? Понятно из того, что мы написали выше. Это касается и Перово.

С новым руководством «Локомотива» совершенно непредсказуемо, что будет завтра. Но то, что клуб ближайшие несколько лет не будет играть в Черкизове (а может быть и гораздо дольше, достаточно вспомнить пример «Динамо») практически очевидно.
49
7
добавил: ATHF
А также читайте
Комментарии42
Да чтож за последний день сезона то такой. Полкоманды уходит, тренера не будет. Стадиона не будет. Не многовато ли новостей?
Ответить 17
Локо должен играть в Черкизово. Историю нужно чтить.
Ответить 11
R
Ну по такой логике и на Черкизово не должны были играть
Ответить
Если не ошибаюсь Локо на этом стадионе с середины 60-х играет. То есть более 50 лет!
Ответить 2
V
А так как раз на Рижской то и был ("есть") изначальный стадион где играли исторически.
Ответить 1
Посмотреть еще 2 ответа
Хорош, ребят. Оставьте стадит в Черкизово biblethump
Ответить 7
Чую свинтак проиграет сегодня HAhaa
Ответить 6
D
Что за бред я сейчас прочитал?
Ответить 5
Какая куй Новая Москва? Даже мне казанцу который приезжает на 1-2 матча в год в Москву понятно что это мягко говоря не очень идея.
Ответить 4
Сейчас как всегда стадион снесут, а когда построят новый фиг его знает, так и будем где попало играть.
Ответить 3
Ну если бабки есть, пусть строят, че, тока с крышей
Ответить 3
Саларьево лол, чего не на границе с калужской областью тогда? Ну это дичь вообще. Конечно в Черкизово стоит оставлять, это дом. Хоть Рижская и ближе к центру.
Ответить 3
L
В Калужской области кстати, мне было бы удобно))
Ответить
b
Почему так много новостей о нас от евроставки вдруг???
Ответить 2
трафик всякие го-но инсайдеры вроде Карпа и ко нагоняют. Клики, просмотры, реклама опять-таки.
Ответить
Вот это новости. А на старом месте почему нет? Я понимаю, что реконструкция может быть дороже стройки, но почему нет? Тогда уж на Новорязанскую улицу, где Локомотив и родился.
Ответить 2
Это только Леня pig может построить стадион и человейники на пустыре на Волоколамке) вряд ли РЖД будет это делать
Ответить 2
Какой бред.
В стране проблем больше нет, кроме стадиона, которому нет и 20 лет? Деньги больше деть некуда?
Ответить 2
Почему бы тогда не построить новый стадион в Перово? Там прекрасный парк, всё красиво. Какая к хренам Новая Москва? Калуга что ли?
Ответить 2
Нет в Перово площадей таких, все или парк, или застройка. Как везде в пределах МКАД, что удобно освоить, алчные застройщики уже давно освоили под очередные ЖК. Тут другой вопрос, стадиону всего 20 лет, он практически новый, зачем его реконструировать, коммерческие помещения нормально сделайте на территории и все.
Ответить 2
G
Там за парком к жд огромный пустырь строй сколько влезет , да и к мосту через жд у Кусково можно построить, там тоже Ангары скорее всего РЖДшные стоят
Ответить
Ну это уже далеко очень, я на 2 Владимирской жил, помню расстояния
На Черкизово 3 мин от метро
Ответить
Посмотреть еще 1 ответ
Из статьи я понял, что это не стадион так сильно нужен владельцам, а новое место под вокзал надо освободить
А для новой арены теперь ищут новое место среди земель РЖД и чтобы не шибко дорого
Ответить 2
Отличный вариант с Рижским вокзалом с объединением с РЖД сити, пушка с финансовой точки зрения
Ответить 2
E
И так, что имеем на сегодня. Мухин ушел. Все клиенты Вадика Шпинева уйдут. Николич уходит. Локо банкрот! Теперь и стадион сносят ag Апокалипсис какой-то. Но уверен, что не все так плохо.
Ответить 1
D
с деньгами у всех в стране жопа, а тут рассказывают сказки про новый стадион, смешно
Ответить 1
Понятное дело, что такая огромная территория, которая используется всего 20 дней в году для средней посещаемости 10-15 тысяч человек, когда-нибудь перестроится под что-то более рентабельное.
Ответить 1
ну и тратить огромные деньги на новый стадион, который никогда не окупится никто не будет.
Ответить
Смысл тогда сносить, и арендовать лужники, если можно на Ржд играть и одновременно строить новый стадион на рижском или где там хотят в новой Москве
Ответить 1
Наш дом - Черкизово!
Ответить
Да я не против... Просто я про текст имею ввиду что хотят снести, построить в другом месте и арендовать лужники
Ответить
Да они сами ещё не разобрались, но пишут уже.
Ответить
l
Про вокзал бред бредовый
Весь так называемый вокзал это платформа на станции мцк
Вот и весь вокзал.
Ответить
С нашими вечными кризисами мы без стадиона 10 лет жить будем
Ответить
Хрен его знает что тут думать.
Ответить
Не против переезда в Лужники на пару лет, особенно, после того, какую конфетку из них сделали. Если еще и перепродадим название главной спортивной арены страны + к имиджу тоже будет. Но новый стадик все же нужно строить в Черкизово, мест этак на 35-40 тысяч и, конечно же, первый стадион в Москве с крышей! И проведение Кубка РЖД в зимний перерыв!
Ответить
T
Судя по последнему абзацу статья явно написана по чьей-то просьбе.
При этом наверняка большинство фактов имеют под собой какую-то основу.
Вопрос в том, можно ли доверять выводам, к которым подталкивают читателя?
Кмк, переезд в Саларьево - это настолько за гранью добра и зла, что вряд ли может рассматриваться на полном серьезе любым человеком в трезвом сознании.
Ответить
Новый стадион - это хорошо.
С крышей, не продуваемым. С монолитной стеной.
Ответить
Очередной распил бабла, чему вы удивляетесь. Сейчас опять деньги выделят, часть уйдет не пойми куда, а на остаток будут строить несколько лет.
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.