Сб, 25.09 14:00
Химки — Локомотив
Чт, 30.09 22:00
Лацио — Локомотив
Вс, 03.10 19:00
Локомотив — Ростов
Сб, 16.10 16:30
Рубин — Локомотив
56
Спорт-Экспресс

Экспертно-судейская комиссия подтвердила ошибки судьи в матче «Локомотив» — «Ростов»

Экспертно-судейская комиссия
РФС на своем официальном сайте опубликовал итоги заседания Экспертно-судейской комиссии.

«Локомотив» (Москва) — «Ростов» (Ростов-на-Дону)

«Ростов» обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Михаила Вилкова в эпизодах с вынесением второй желтой карточки игроку Армину Гиговичу на 52-й минуте матча и назначением 11-метрового удара в ворота «Ростова» (64-я минута).

Решения комиссии:

1. Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку игроку «Ростова» Армину Гиговичу на 52-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что в действиях игрока «Ростова» Армина Гиговича отсутствует выраженное движение рукой в область лица и шеи соперника, изначально нарушавшего Правила игры на нем. Непреднамеренное легкое касание, являющееся нормальным физиологическим движением и выполненное в рамках контактной борьбы за мяч или позицию на футбольном поле, не должно расцениваться судьями как безрассудное действие по отношению к оппоненту и приводить к вынесению желтой карточки.

2. Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота «Ростова» на 64-й минуте матча.

Решение ЭСК мотивировано тем, что причиной падения футболиста «Локомотива» Гжегожа Крыховяка в штрафной площади «Ростова» явились действия самого нападающего, выставившего ногу в направлении опорной ноги футболиста «Ростова» Дениса Терентьева, находившейся на земле, и инициировавшего контакт с ней.

В действиях защитника отсутствуют признаки нарушения Правил игры, что достоверно подтверждается ракурсами основного вещателя телевизионной трансляции, имевшимися в распоряжении ВАР.

Комиссия считает, что получивший от арбитра информацию о назначении 11-метрового удара за толчок ВАР должен был расценить это как явную и очевидную ошибку, связанную с неправильным назначением 11-метрового удара и рекомендовать просмотреть видеозапись произошедшего контакта в ногах, приведшего к падению нападающего.
74
11
добавил: ATHF
А также читайте
Комментарии56
А кто-то иного ожидал? Иначе бы Мистер Ашот был бы лохом)
Ответить 27
Я и не сомневался)) цирк не собирается уезжать... Клоунов новых завезли
Ответить 1
b
A
А он и есть лошара, просто пока платят он вылизывает хозяйские штиблеты, а когда его пнут за ненужностью он это поймет.
Ответить
e
Кто бы сомневался. Они себе враги что-ли, чтобы после того как Хачатурянц отстранил Вилкова, сказать что действия Вилкова были правильные. Вообще не понятно, как можно отстранять рефери, если не состоялось заседание. Получается он просто оказал давление, и задао тон этой дискуссии. А дальше все как по накатанной.
Ответить 21
Вилкова отстранили за матч хрюшек с Сочи. История оттуда тянется
Ответить
Надеюсь Ростову полегчало
Ответить 11
Если пенальти с Ростовом не было, то и в мясо-кони не было удаления - Ахметов в мяч сыграл, а после этого его подошву пнул спартаковец.
Ответить 4
o
Разумеется Ахметов не нарушал правила. Игровая ситуация неосторожной игры Зобнина. А если игрок голову опустит ниже колен перед игроком, наносящим удар по воротам??? Раньше это всегда было нарушение со стороны пострадавшего. Так можно теперь чаще имитировать подставы для КК соперникам.
Ответить 1
Дэ эт когда было то? Я уж и забыл че там было.
Ответить 3
l
Совсем не по теме, хочу просто поделиться с братьями болельщиками... Я гдето после нашей 5той победе решил поставить 1к рублей на локо в следующем матче и решил ставить пока и дальше до конца сезона! Сейчас у меня 42к рублей и я все поставил на нас в матче с зенитом буквально 20 мин назад. Верим в команду!!!
Ответить 2
Отличная стратегия, чтобы всё проиграть
Ответить 7
l
Да в какой-то момент я дойду(если дойду) до максимально возможной ставки😂😂😂
Ответить 1
Не каркай, ну!
Пацан верит в команду!
Ответить 1
Посмотреть еще 14 ответов
Комитет по этике не хочет рассмотреть заявление Хачатурянца, сделанное до заседания ЭСК, тем самым оказав на него давление?!
Ответить 2
Как вы ЭСКи зае....,а удаление Архипова,влетевшего двумя нагами в Илью и незадевшего даже мячь?а пенок за руку отмененный?мячь попал в руку ниже плеча 1000%пенок?не вы ли орали пи...ы?как достала эта клоунада и страна ебу...ая.че хотят то и творят мрази.Я ТАК ЛЮБЛЮ СВОЮ СТРАНУ,НО НЕНОВИЖУ ГОСУДАРСТВО..Егор Летов,светлая пямять!
Ответить 2
А, вон оно что.....теперь ясно, то есть удар локтем в лицо это - Непреднамеренное легкое касание, являющееся нормальным физиологическим движением и выполненное в рамках контактной борьбы за мяч или позицию на футбольном поле. Ну слава Богу, разъяснили.
Ответить 2
А
А что Ашотик скажет по поводу удаления армейца, там даже не желтая, там сразу красная?
Ответить 2
T
Ашот и Григорьянц вылезли из своих нор. Опять начинают работу обозначать. ag
Ответить 1
T
Кукуяну не привыкать. Он каждый год чудит. В прошлом чемпионате Зениту очень открыто помог взять три очка.
Ответить 2
Переобувка на лету просто
Ответить 1
Во вторник же уже подтверждали, зачем ещё раз подтверждать?)
Ответить 1
Исполнили на бис))
Ответить
всегда смеюсь, когда эти клоуны определяют силу удара по картинке nikolich2
Ответить 1
Я вот о чем для,Ашота.
Сейчас каждый судья независимо от любой команды может пойти и поставить ставку будет ли пенальти ,будет ли красная карточка,сколько будет желтых итд.
Почему делают упреки в сторону какой либо команды!?
Это я пишу к тому что упрекают что кто то куда то заходит или не заходит.
Все это приводит к лишней истерии и нервотрепке...
Ответить 1
А на вторую жёлтую Хасимото на 10-й минуте при счёте 2:0 Леонченко жалобу не подавал?
Не?
Это немного раздражает
Ответить 1
После драки кулаками не машут
Ответить 1
Есть сценка в Камеди-Рафик не виновен, вот с Ашотом та же история! то есть теперь удар локтем можно трактовать как легкое естественное касание, а толчок в спину, как нападающий сам виноват, что упал 🤣🤣🤣Бред господа, повторю никто почему то не смотрел, что был именно толчок, хотя и пишут, что толчок был, но он ошибочный 😀🤣
Ответить 1
o
Ничего удивительного. Здесь ситуация похожая с фильмом 12. Все должны вынести либо оправдательное в отношении Вилкова либо подтверждающее "приговор" Ашота решение. По сути вопрос решался не о том прав или нет судья, а о вотуме доверия или недоверия Ашоту.
Ответить 1
Как неожиданно...:) А если бы типа не признала то Мишу Вилкова амнистировали бы и извинились?:))
Ответить
Кто бы сомневался. ЭСК дана команда фас...
Вспоминается святая инквизиция и охота на ведьм
Ответить
А смысл в этой ЭСК, что Ашот скажет то и будет.
Ответить
Цитата: Алексей Богданов
что Ашот скажет то и будет.

Кто Ашоту занесёт, у того и будет))
Ответить
Ещё бы подтверждали по окончанию сезона,специалисты
Ответить
Если команда техничная,то против нее всегда действуют с нарушениями. Не понимаю в чём ошибка судьи . Ростов наиграл на удаление и не только в том случае.
Ответить
Да как то по барабану,в этом остатке сезона боремся за кубок,а в лч со второго места надо ещё попасть...
Ответить
Я до этих матчей Хачатурянца, вообще не знал. А сейчас на каждом ресурсе Ашотик и Ко.
Ответить
Теперь судить во многих матчах будут против нас
Ответить
Понятно. Закон, что дышло. Куда повернул, туда и вышло. Ничего нового.
Ответить
C
Никто и не сомневался. Комиссия не может признать своего начальника слепым ослом. Раз сказал мяу, надо подтверждать. Хотя решения очевидны.
Ответить
S
Всё правильно не было удаления и не было пенальти. И у ЦСКА не должны были удалять игрока. Ох и что же будет после матча с Зенитом. Будете все тут судью поносить
Ответить
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь
Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении суток со дня публикации.