наверх

Новости Футбола России
11 1076
 
+3

Слишком много меня. Как возникают конфликты с тренерами

 
Сергей Ташуев

В Премьер-Лиге торжествует охлократия: игроки бунтуют против тренеров, потому что понимают, что их «я» ставится выше.

За неделю в чемпионате России случились сразу два конфликта между футболистами и тренерами – в Перми Георги Пеев уже не в первый раз поссорился с рулевым «Амкара» (на этот раз с Гаджи Гаджиевым) и даже собрался завершать карьеру, а в Краснодаре разошлись во взглядах скисший в запасе «Кубани» Роман Павлюченко и Сергей Ташуев. Если ссора между Пеевым и Гаджиевым фактически подтверждена обеими сторонами, то краснодарский скандал остаётся на уровне инсайда из клуба – поэтому утверждать о наличии конфликта я не стану. Просто допустим, что он есть.

Теперь взглянем на турнирную таблицу Премьер-Лиги и убедимся, что клубов, в которых за последнее время не возникало конфликтов с тренерами, осталось мало. В «Спартаке» был «тренеришка», в «Мордовии» увольняли через Интернет, в «Зените» отдельные игроки бунтовали сначала против Лучано Спаллетти, затем против Андре Виллаш-Боаша. В «Локомотиве» тренера не пускали на базу, в «Анжи» был целый ряд случаев конфликтов игроков с разными тренерами, в «Рубине» Марко Девич ругался с Ринатом Билялетдиновым, в «Динамо» — Игорь Денисов со Станиславом Черчесовым. Конфликты с тренерами в «Кубани» и «Амкаре» случаются не впервые.

В этих конфликтах есть два показательных момента. Первое: почти всегда с тренерами в конфронтацию вступают опытные игроки – Павлюченко, Пеев, Широков, Денисов, Девич. Второе: в ФНЛ открытых конфликтов между игроками и тренерами существенно меньше. В сумме два этих момента дают право на осторожное предположение о том, что дело не в квалификации тренеров, не в их стиле управления, а в чересчур эгоистичном характере людей, которых порождает российский элитный футбол.

Если бы дело было в слабых и неподходящих тренерах, то в ФНЛ, где среднее качество специалистов условно ниже, а число опытных игроков безусловно выше, такие конфликты случались бы чаще. Однако они возникают реже из-за специфики турнира. Во-первых, контракты подписываются почти всегда на год, и игрока с годичным контрактом, если он поднял бунт, легче выставить на мороз, а во-вторых, ФНЛ – лига в себе: игроки переезжают из команды в команду, а тренеры часто хорошо друг с другом знакомы. Поссорившись с одним тренером, футболист перекрывает себе дорогу сразу в несколько команд ФНЛ, что при его неустойчивом контракте на год заставляет держать язык за зубами.

Георги Пеев

С приходом в Премьер-Лигу достаточных денег и обеспеченных контрактов стало теряться заложенное в советское время ощущение неприкасаемости тренера как учителя и воспитателя.

Конфликты, конечно, случались – тот же Валерий Лобановский в донецком «Шахтёре» разругался с тренером Олегом Ошенковым, но при этом предметом ссоры была не личная неприязнь, не недостаток игрового времени, а разногласия между двумя футбольными людьми в тактике. Главный советский футбольный обозреватель Леонид Филатов писал, что тренеры Союза часто и жарко ругались с игроками и журналистами в то время, но быстро мирились, потому что спорили они о впечатлении от работы и игры, о чём-то исключительно субъективном, не претендующим на истину. Объективное всегда и в любом случае оставалось на стороне тренера.

Теперь возьмём ситуацию с Павлюченко (ещё раз – речь о слухах, поэтому нужно быть осторожным). Источник сообщает, что бывший нападающий сборной России недоволен «тем, как тренер общается с командой и персоналом клуба» и теоретическими занятиями, «поскольку они проходят очень утомительно и занимают два-три часа». Даже если Ташуев действительно затягивает с теорией в команде, которой нужно бороться за выживание, суть претензий Павлюченко не похожа на разницу во впечатлениях, о которой говорил Филатов. Павлюченко не нравится не как работает Ташуев, а что именно он делает.

Это эгоистичное нежелание подчиняться портит чемпионат России, делает его более турбулентным, нестабильным, непредсказуемым и зависимым от непредвиденных поступков. Футболисты и иногда, увы, руководители клубов стали забывать, что ключевой фигурой в команде является не президент, владелец или главная звезда состава – ключевой фигурой является тренер. Какими бы ни были его методы, выступать против них нельзя. Свобода слова не запрещена, запрещено сомнение в правильности действий тренера.

Таким был секрет успешных советских тренеров, таким остаётся секрет современных топ-тренеров Европы – от Гвардиолы до Симеоне, от Клоппа до Моуринью. Временами они провоцируют в своих футболистах войну с самими собой (Моуринью и вовсе сделал это стилем, постоянно противопоставляя себя лидерам тренируемых команд), но не позволяют пробиться в них даже намёку на эгоизм. Маура в «Челси» 2.0 отчасти сгубило как раз это – почувствовавший в себе божественную безошибочность Эден Азар стал лидером подкопа против тренера. Но это исключение, лишь подтверждающее правило.

Диего Симеоне – бешеный фанат исключительной физической формы, он заставляет игроков «Атлетико» взвешиваться каждый день. Как рассказывал полузащитник Коке, если кто-то из них приходит на занятие хотя бы с одним лишним килограммом, он обязан отчитаться об этом перед партнёрами. Просто вдумайтесь: известный всему миру миллионер на дорогой машине приезжает на тренировку и вынужден столкнуться с главным с детских времён страхом позора при всех одноклассниках (хорошо хоть девочек нет). Метод, который вряд ли одобрили бы даже в армии, не оспаривается игроками «Атлетико».

Даже если кто-то в европейском клубе недоволен каким-то правилом, это крайне редко выходит за пределы одной конкретной тренировки. Даже Никлас Бендтнер, подписывая контракт с «Вольфсбургом», согласился на пункт, который немедленно аннулировал сделку в том случае, если безбашенный датчанин снова решит поиграть в рок-звезду.

Российские же игроки чувствуют, что они важнее тренера – достаточно взглянуть на историю болезни «Спартака», чтобы убедиться в этом. Простыми частичными репрессиями делу не помочь – как показывает практика, это имеет слишком краткосрочный эффект. Нужна коллективная воля менеджеров, которые дадут игрокам ясный сигнал: на случай конфликта с тренером дверь в удивительный мир свободных агентов всегда открыта, поэтому как бы Перми ни было больно расставаться с долго игравшим за «Амкар» Георги Пеевым, это необходимо сделать.

Разница между демократией и охлократией заключается в том, что власть при демократии допускает споры внутри общности людей о тех самых впечатлениях («мне кажется»/«мне не кажется»), а власть при охлократии всегда капризна («я хочу»/«я не хочу»). В нашем элитном футболе слишком много «я хочу» от игроков – очень часто этого «я хочу» на чашах весов больше, чем «я могу».

Антон Михашенок

Источник: «Чемпионат»

27 апреля 2016 года, среда. 08:30
фото Новость опубликовал
borisbbb
27 апреля 2016 года, Среда 08:48 http://www.championat.com/football/article-246350-pochemu-trenery-v-rfpl-chasto-popadajut-v-konflikty.html
 

Комментарии болельщиков (11)

свернуть ответы
фото mishaglad
"Павлюченко не нравится не как работает Ташуев, а что именно он делает."

Кто-нибудь, поясните мне смысл этой фразы. Как такое может быть вообще?
3
фото borisbbb
По-видимому ему не нравится не форма работы, как он ее проводит, а именно содержание его работы.
фото mishaglad
По-моему всё равно звучит как тавтология.
1
фото borisbbb
Есть такие понятия, как форма и содержание.
Пример житейский: Человек сказал правду, которую не оспоришь. Но выразился слишком резко, или не тем тоном (не облек в соответствующую форму). Он прав или не прав? По содержанию прав, а по форме - нет.
Здесь, я так понял, обратный вариант - форма подходящая, а содержание - нет.
фото pravovoz
Роман Павлюченко -РАБОТАЕТ...Это уже нонсенс...Он же спящий гигант-он не может уже нигде работать...
фото borisbbb
Главное, что я вынес из прочтения этой статьи, это "кто в доме хозяин".
Тренер в клубе является ключевой фигурой (ведь клуб футбольный).
Президент должен обеспечить ему все необходимое для достижения результата.
А игроки должны строго выполнять все его требования.
фото Maks Veber
Павлюченко это зазвездившийся болван, который имеет большое самомнение. Я на 100% уверен, что в конфликте с Кучуком он был один из главных (если не главный) зачинщиков. Бедняге не нравится как ему теорию рассказывают. Пусть скажет спасибо, что его вообще кто то приютил после нас. В Англии его быстро на место поставили. А у нас с ним носятся, как поп с крестом.
фото LOKOть
Главная мысль статьи - Локомотив вовремя расстался с ненужным футболистом
2
фото borisbbb
"Мое решение никак не связано с какими-либо конфликтами с игроками. Я вообще не понимаю, как этот момент мог выйти за пределы коллектива. Вся эта история с Павлюченко и Селезневым не стоит и выеденного яйца."

фото LOKOть
Это личное дело Кубани. На мнение о Павлюченко это никак не отразится
1
фото borisbbb
Вы имеете право на свое мнение, Павлюченко тоже.
Вам "до фонаря" мнение Павлюченко, ему Ваше мнение тоже.
Хоть и Вам и ему наплевать и на мое мнение, все же скажу, что как нападающий он лучше любого имеющегося у нас в наличии в настоящее время.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

06 декабря 2016, Вторник
05 декабря 2016, Понедельник

ГОЛОСОВАНИЕ

Следите ли вы за матчами сборной России по футболу?