наверх

Новости Футбола России
22 2032
 
+8

"Спартак": с "Локо" и "Зенитом" без зрителей

 
"Спартак": с "Локо" и "Зенитом" без зрителей
СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 15-й тур.

Вчера КДК РФС принял решение по матчу "Шинник" – "Спартак", который сопровождался бесчинствами фанатов. Красно-белые вынуждены будут провести при пустых трибунах две ближайшие домашние игры – с "Локомотивом" в 15-м туре и с "Зенитом" в 16-м. Правда, клуб подал апелляцию.


Фанаты "Спартака" потешились в Ярославле фейерверком, да удаль молодецкую показали в боях стенка на стенку, а вчера КДК РФС раздавал по серьгам. Не им, а клубам. Одному за то, что не нашел должную управу на отчаянных гостей, другому за то, что эти люди всего-навсего ассоциируют себя с ним.

Как следствие, уже завтра предстоит матч "Локомотив""Спартак", а мы до сих пор не знаем, кто будет сидеть на Южной трибуне в Черкизове, традиционном обиталище локомотивских болельщиков. То ли там расположатся фанаты "Спартака", то ли она не достанется вообще никому.

Объявив о наказании для красно-белых – 600-тысячном штрафе и двух матчах за закрытыми дверями, руководитель КДК РФС Артур Григорьянц позже сообщил, что столичный клуб может подать апелляцию и если глава Апелляционного комитета РФС в течение субботы ее рассмотрит и приостановит действие санкций, то игра на следующий день пройдет со зрителями.

"Спартак" подать апелляцию не замедлил, что с его стороны правильно с любой точки зрения. Билетная программа давно запущена, люди соответствующим образом спланировали выходные, да и матч с железнодорожниками не рядовой – разыгрывается как минимум второе место по итогам первого круга.

Вторая игра, подпадающая под санкцию, тоже из разряда центральных, причем во всем чемпионате: 10 ноября москвичи принимают "Зенит".

Совпадение – словно некая напасть. Год назад наказанный аналогичным образом "Зенит" проводил эдакие игры "для служебного пользования" для журналистов не с кем-нибудь, а с ЦСКА и "Анжи", своими непосредственными конкурентами в борьбе за медали. Третья на тот момент команда играла с первой и второй.

"Спартак", таким образом, покарали по зенитовскому прецеденту. Это, с одной стороны, логично и справедливо, а с другой стороны, футбол без зрителей – в принципе нонсенс, выхолощенный продукт, как диетическая кока-кола и безалкогольное пиво. И почему, спрашивается, из-за поведения одних должны страдать другие, включая болельщиков тех команд, которым выпало играть с "осужденным"?

Впрочем, идеального решения вообще не существовало. Какой вариант ни возьми, нашлись бы невинно пострадавшие.

Закрытие фанатских трибун пока не предусмотрено регламентом. Эта мера может вступить в силу только весной. Ее смысл видится в том, что, даже приобретя дорогостоящие билеты на центральные трибуны, радикальные фанаты располагались бы разрозненно среди более солидной публики и не смогли бы устраивать коллективные акции. К тому же некоторым футбол без бузы просто-напросто неинтересен и не нужен.

Быть может, стоило временно запретить спартаковской торсиде гастроли в другие города. Набедокурили на выезде – сидите дома. Во Франции соответствующие решения принимаются префектами, региональными представителями правительства, отвечающими среди прочего за обеспечение безопасности, так что футбольные власти с их вечно несовершенными регламентами как бы и ни при чем.

Руководство "Спартака" переводило стрелки на службу ярославского стадиона и полицию, которые и в самом деле сработали очень плохо. Но это не оправдывает хулиганье под красно-белыми знаменами. Мало ли где хромает организация?

(Вот вам такой пример. Еду я на днях в аэропорт на метро и попадаю в жуткую толпу при пересадке на кольцевую линию, потому что кому-то вздумалось закрыть один из двух эскалаторов. Люди раздражены, дежурная по станции "гавкает" в ответ, как у нас умеют. Тем не менее никто же не стал крушить светильники и лезть в драку.)

Катализатором для столкновений с полицией послужила выходка субъекта, который во время игры прикинулся больным, чтобы выбежать на поле. Возник, правда, вопрос, с какой стати фанаты гостей принялись отбивать "провокатора в цветах "Шинника", как этот человек был охарактеризован в заявлении ФК "Спартак". Из солидарности с тем, кто отстаивал право гулять по футбольному полю сам по себе?

Как сообщил, отвечая на мой вопрос, Григорьянц, по данным правоохранительных органов Ярославля, нарушитель правопорядка прописан в Москве, но его принадлежность к какому-либо фанатскому движению не установлена (так он же не член партии, который ежемесячно платит взносы). Посему ответственность за его рейд понес клуб-хозяин.

Есть в нашем футболе такая практика: стоит произойти какому-то инциденту – виноваты пришельцы, совершенно посторонние люди, которые выиграли билет на футбол в лотерею. Посмотрим, кем окажутся подонки, развернувшие на стадионе нацистский флаг. Их пока не нашли, хотя надо только захотеть – непременно найдут. Не таких выискивали по одному словесному портрету. А тут в интернете фотографии выложены. "Спартак", между прочим, вполне мог бы взыскать с них в судебном порядке часть наложенного на клуб штрафа.

Да и в целом подобные выходки не должны оставаться безнаказанными, независимо от того, была это сознательная политическая акция или просто глупость. У каждого народа есть святыни и табу, которые недопустимо нарушать даже по недомыслию.

Александр ПРОСВЕТОВ


РЕАКЦИЯ "СПАРТАКА"

Леонид ФЕДУН, владелец "Спартака":

– Решение КДК абсолютно справедливо и адекватно. Оно принято в рамках существующего регламента. Обидно, что из-за провокаторов страдают простые болельщики. Приходится проводить матчи, которые могли бы собрать на стадионе многотысячную аудиторию, при пустых трибунах. К сожалению, таковы реалии нашего футбола. "Спартак" приложит все усилия, чтобы найти и наказать виновных.


Роман АСХАБАДЗЕ, генеральный директор "Спартака":

– Мы не согласны с решением КДК, поэтому сразу же написали апелляцию и покинули зал. Просим апелляционный комитет РФС, куда уже направлена наша жалоба, отменить решение КДК в части наложения спортивных санкций в виде проведения двух матчей без зрителей и ходатайствуем о приостановлении спортивных санкций. КДК никак не мотивировал свой вердикт. К сожалению, такого рода решения говорят о том, что провокаторы добились своей цели: из-за их выходок теперь на стадион могут не попасть ни в чем не повинные болельщики. Их могут лишить возможности увидеть две ключевые игры чемпионата и поддержать любимую команду в важнейших матчах турнира. Отмечу, что клуб еще раз просит всех о помощи для установления личностей провокаторов, вывесивших нацистскую символику. За достоверную информацию обещаем вознаграждение в размере 300 тысяч рублей.

На заседании КДК вскрылся один удивительнейший факт: оказывается, стадиона "Шинник" нет во всероссийском реестре спортивных объектов. Иными словами, на нем нельзя проводить спортивные мероприятия. Причем об этом заявили не мы, а сама полиция, чьи представители присутствовали на совещании. Повторюсь, организация матча в Ярославле была безобразной, из-за чего и стали возможны все беспорядки.


ФК "Спартак", ИТАР-ТАСС


РЕАКЦИЯ "ЗЕНИТА"


Максим МИТРОФАНОВ, генеральный директор "Зенита":

– Нам, безусловно, очень жаль, что наши болельщики не смогут поддержать "Зенит" в этом матче непосредственно на стадионе. Они нужны нам всегда и везде. Но я надеюсь, что в такой ситуации они все равно будут поддерживать команду, будут за нее болеть другими доступными способами.

Сергей ЦИММЕРМАН


РЕАКЦИЯ "ШИННИКА"


Валерий ФРОЛОВ, генеральный директор "Шинника":

– Я в шоке. У меня нет слов… Почему "Шинник" наказан тремя матчами без зрителей? Бред! Конечно, должны были быть санкции, но не такие же! Рассчитывали, что заплатим только денежный штраф. А так, получается, "Спартак" проведет две игры без зрителей, а мы – три. Где логика? Странно, что мы несем ответственность за спартаковского фаната, который выбежал на поле. Как мы можем быть наказаны за человека с московской пропиской? Наши фанаты не участвовали в беспорядках.

Я 40 лет в футболе, но такого решения никак не ожидал – это впервые на моей памяти! Ярославль такого не заслужил. Мы хотели устроить настоящий праздник, а в итоге нас наказывают строже "Спартака"! Очень обидно! "Спартак" сорвал футбольный праздник, а "Шинник" и Ярославль втоптали в грязь! Уже подали апелляцию.


Александр ПОБЕГАЛОВ, главный тренер "Шинника":

– Может быть, я не понимаю регламента, но почему нужно действовать только по букве закона и не учитывать дух футбола? Почему наказаны ярославские болельщики, которые вели себя примерно? Это какой-то театр абсурда! Надо продумывать регламент! Эти решения КДК противоречат логике. Ну наказывайте клуб, но никак не болельщиков. Теперь пострадают и футболисты. Какая может быть радость игры при пустых трибунах? Мы же дорожим каждым болельщиком. Кто-то вообще думает о ярославских любителях футбола?! Не проще ли сделать так, чтобы хулиганы не попадали на стадион? Подождем вердикта апелляционного комитета.


Виталий АЙРАПЕТОВ
фото Новость опубликовал
Глобус
02 ноября 2013 года, Суббота 07:08 http://football.sport-express.ru/reviews/37494/
 

Комментарии болельщиков (22)

свернуть ответы
фото CRUSADER
Почему за выходки одних отвечать должны все,мы что в армии живём? КДК подошёл к решению проблемы формально.
фото pafalex
Ну почему скажите мне нельзя играть только при присутствии болельщиков Локомотива и Зенита ,а проблему прохода решить при помощи наличия абонемента или клубной карты...есть в наличии проходи на стадион-нет...назад домой к телевизору...
-1
фото Bars69rus
в кдк просто пенсионеры сидят(ишо с советским менталитетом),они сперва делают потом думают,а чтобы наоборот сделать воспитание не позволяет!!!
-1
фото parovoz-77
Комментарий удален модератором. Почему?
фото Sergeevich
я же купил билет на матч Спартак-Локо причем без проблем с помощью фан-клуба фк пищевик и таких как я сотни
1
фото dedmazai187
Я тоже думаю, что это было бы справедливо и спартаковских дегенератов задело бы блльше.
фото 1ccc2ccc
Цитата: pafalex
Ну почему скажите мне...
Ну потому, что помимо инсайдов про Абрама Гранта , есть ещё и корявая практика РФПЛ ...Ну нет в регламенте таких ситуаций, ну возникли они так внезапно для некоторых ...
-1
фото black_loco
Действительно люди деньги платят, а КДК "цензура"! Деградация была и не куда и не девалась!
-1
фото Alvaro
Меня тут давеча заминусовали за фразу, что дерби без зрителей - не дерби, а УГ.
А что, есть какие-то другие мнения, серьёзно???
-1
фото Pavel-Sidorenko
Представь себе- есть. Учитывая ситуацию с южной трибуной и то, что хряков было бы в разы больше наших, матч без зрителей выгоден НАМ, а не ИМ. Такое редко, но бывает. Мне искренне жаль людей уже купивших билеты, но спокойно читать угрозы быдлосвинов обоссать фанатскую трибуну, выше моих сил.
1
фото Alvaro
Цитата: Pavel-Sidorenko
выгоден НАМ, а не ИМ

БСК. Матч без зрителей не выгоден никому. Ни футболистам, ни руководителям, ни болелам местным, стадионным, ни ТВ-шным.
И не надо оправдывать свои местячково-локальные интересы поисками добра и справедливости.
-1
фото 1ccc2ccc
Цитата: Alvaro
И не надо оправдывать свои местячково-локальные интересы поисками добра и справедливости.
Вах !!! Какая красота ...импрессионизм и абстракцонизм в одном флаконе ce
фото Alvaro
Цитата: 1ccc2ccc
импрессионизм и абстракцонизм в одном флаконе

Маємо те, що маємо. af
фото 1ccc2ccc
Угу ...порадовал . Мало здесь такого ! ce Смысл ускользает, но красиво . ay
фото Alvaro
Мало - не много. Много - не мало.
фото 1ccc2ccc
Тут не поспоришь ... ca
фото Pavel-Sidorenko
Не выгоден никому? Нашим футболистам удобнее играть при массовых зарядах "вперёд Спартак"? Сомневаюсь. Смородской выгодны всякие байкоты да акции-провокации? Не думаю. Вспомни опрос, больше половины болел поддержали "ЮГ" и байкот. Им не выгодно решение КДК? На интересы ТВ, в данном случаи, мне плевать.
Много раз слышал мнение, что в Италии, при засирании фанатской трибуны противником, Тиффффози, ради "местечково-локальных" интересов добра и справедливости, подорвали бы оную трибуну нахрен.
фото Alvaro
Цитата: Pavel-Sidorenko
Нашим футболистам удобнее играть при массовых зарядах "вперёд Спартак"?

Всё лучше, чем в тишине. Злее будут. Тем более, что "мясных" всегда было априори больше и от того, что они будут номинальными хозяевами - ничего не меняется, их всегда было больше и слышнее, вне зависимости от трибуны. А когда Юг не перформил баннерами - и виднее. Видел своими глазами с Востока.
Цитата: Pavel-Sidorenko
Смородской выгодны всякие байкоты да акции-провокации?

Это жизнь, во-первых. Во-вторых - лишение матча зрителей - совсем не решение проблемы, а обыкновенная дурь о принципу "как бы чего не вышло". Лимонные чинуши едят лук, как всегда. Так можно дойти до того, что во избежание провокаций вообще без болел играть будем.
Цитата: Pavel-Sidorenko
Вспомни опрос, больше половины болел поддержали "ЮГ" и байкот. Им не выгодно решение КДК?

И что?.. больше половины каких болел?.. Тех, кто либо сами оттуда, либо на стадио не ходят и им по-барабану. Я уверен, что никому из "кузьмичей", которых, по идее, должно быть большинство как раз-таки, это ни разу не выгодно. Они хотят сами с насиженных мест смотреть дерби, а не у ТВ, в угоду какой-то феерической глупости и неподготовленности современной российской футбольной фукнкционерской политики (а проще говоря - бюрократии и головотяпству).
Цитата: Pavel-Sidorenko
Им не выгодно решение КДК? На интересы ТВ, в данном случаи, мне плевать.

А мне не плевать. Так как я смотрю гораздо большую часть матчей "Локо" менно лагодаря ему, другой возможности нет. И я хочу получать качественный продукт, а не уныние, сквозь покрикивание футболистов и тренеров. И я думаю, что я не один.

Цитата: Pavel-Sidorenko
Много раз слышал мнение, что в Италии, при засирании фанатской трибуны противником, Тиффффози, ради "местечково-локальных" интересов добра и справедливости, подорвали бы оную трибуну нахрен

Вообще не понял о чём речь.
-1
фото Pavel-Sidorenko
Кабы на фанатскую трибуну "Ромы", усадили болел "Лацио", эта "местячково-локальная" проблема, могла бы привести к... Короче, так понятнее?
1
фото Alvaro
Цитата: Pavel-Sidorenko
Кабы на фанатскую трибуну "Ромы", усадили болел "Лацио", эта "местячково-локальная" проблема, могла бы привести к... Короче, так понятнее?

Теперь яснее. Но я же сказал - в Италии это априори невозможно.
фото GREEN STREET
я вот не врубаюсь,дисквалификация дается на команду или же матч(т.е. спам играет "домашний матч" без зретелей своих или вообще без зрителей)?
З.Ы.
Не селен в регламента,поэтому спрашиваю
фото Alvaro
Цитата: GREEN STREET
Не селен в регламента,поэтому спрашиваю

У нас по ходу на всех распространится. В Италии, например, на команду. Там идентификация фанатских движений выстроена потому что, в отличие от этой страны.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

09 декабря 2016, Пятница
08 декабря 2016, Четверг
07 декабря 2016, Среда

ГОЛОСОВАНИЕ

Как часто вы посещаете матчи Локомотива?