наверх

Новости Футбола России
20 1689
 
+3

Так ли уж несправедливы пенальти, как кажется?

 
С разрешения издательства публикую отрывок из книги "Футболономика". Книжка очень интересная и обязательна к прочтению любому болельщику, желающему хорошо разбираться в футболе не только как в игре, но и как в социально-экономическом процессе. Впрочем, к делу.

На первый взгляд, в спорте не найти другого изобретения, которое хотя бы отдаленно сравнилось с пенальти по степени несправедливости. Прежде всего, учитывая высокий игровой темп современного футбола, неразбериху в штрафной, где мяч и ноги игроков сплетаются в невероятный клубок, и цветущую пышным цветом симуляцию, на которую так падки нынешние футболисты, арбитр просто не в состоянии оценить обоснованность большинства претензий на пенальти. Эта проблема сразу привлекла внимание человека далекого от футбола — канадского писателя и журналиста Адама Гопника, когда он смотрел по телевизору матчи ЧМ-1998, чтобы написать о них в журнале New Yorker, штатным автором которого он является. Как отметил Гопник, «самый расхожий способ заработать пенальти — прогуляться с мячом в штрафную, подождать, пока тебя коснется жаркое дыхание преследователя, и немедленно рухнуть на газон... раскинув руки-ноги, сотрясаясь в конвульсиях и жалобно вымаливая морфию, а товарищи по команде тем временем кроят скорбные мины, оплакивая твою молодую трагически загубленную жизнь. Арбитры покупаются на такие трюки куда чаще, чем может показаться. А уж после матча можно часами напролет судить и рядить на тему "Сам ли он завалился или его толкнули?"». А бывает, дискуссии растягиваются и на десятилетия. Что касается телевизионных болельщиков, то даже после нескольких повторов спорного эпизода они не всегда уверены в справедливости назначения пенальти.
А между тем ни один другой судейский вердикт в спорте не сравнится по весомости последствий с ошибочным решением арбитра насчет пенальти. Судьи в бейсболе, как и в теннисе, тоже ошибаются, но, в конце концов, аутов в бейсбольном матче предусмотрено целых 54, а в теннисном матче очков и того больше, так что единичная судейская ошибка здесь, в принципе, особой роли не играет. Впрочем, арбитры бывают небезупречны также в регби и американском футболе, но надо учитывать, что в отличие от футбола, счет очков в этих играх чаще всего переваливает за десяток, и потому отдельный судейский ляп редко влияет на исход игры. Как бы там ни было, а сейчас в каждом из упомянутых видов спорта, кроме футбола, уже введена система мгновенных повторов, позволяющая по ходу игры проверять обоснованность судейских решений.
А вот футбольные рефери такой возможности лишены. Коль скоро в самых значимых матчах разница в счете, как правило, составляет одно-единственное очко, именно пенальти зачастую решают исход поединка. По выражению Адама Гопника, одиннадцатиметровые штрафные «порождают чудовищное несоответствие между фолом и карой за него».
Неудивительно, что пенальти вызывают столь бурную реакцию футбольных тренеров, доводя их до форменного сумасшествия. «Исход каждого из виденных мной крупных матчей определялся тем, признал ли арбитр положение вне игры или не признал, назначил он пенальти или не назначил», — пожаловался по окончании сезона 2007-2008 гг. Арсен Венгер. И действительно, тренеры английских команд усвоили стандартную тактику: в случае проигрыша они начинают на послематчевой пресс-конференции муссировать тему назначенного или не назначенного пенальти. Их почти уже ритуальная песнь скорби звучит примерно так: во всем виноват одиннадцатиметровый, из-за него исход матча кардинально изменился. Совершенно ясно, что мы уверенно шли к победе/сводили игру вничью, но из-за этого (трижды проклятого, незаслуженного) пенальти потерпели поражение.
Для футбольного тренера не секрет, что большинство газет откровенно предпочитают описывать дрязги и свары в команде, нежели разбирать тактику ее игры, и так называемые репортажи о матче скорее будут посвящены послематчевой пресс-конференции, а не провальной игре вверенной ему команды. Меж тем тренер выигравшей команды на вопрос о роли пенальти бодро и без запинки отрапортует: одиннадцатиметровый вообще никак не повлиял на исход игры. Было совершенно очевидно, что мы выигрываем и неминуемо придем к победе даже без этого (к слову сказать, абсолютно обоснованного) пенальти.
Эти две ритуальные тренерские мантры соответствуют двум кардинально противоположным гипотезам о влиянии пенальти на исход футбольного матча. Так, первый тренер заявляет, что необоснованно, «с потолка» присуждаемые пенальти искажают результат матча, второй же утверждает, что они не играют никакой роли. При определенных обстоятельствах бывает прав либо тот, либо другой. Но если рассматривать проблему с точки зрения долгосрочной перспективы, то определенно одна точка зрения должна быть ближе к истине, нежели другая. Интересно, какая же — та, что признает влияние одиннадцатиметрового на исход матча, или та, что не признает? Мы располагаем данными, позволяющими прояснить этот вопрос.
Нашим гуру выступает доктор Тунде Буриамо. Как представитель быстро прибывающей братии эконометристов-спортивных аналитиков — британского эквивалента саберметристов, американских исследователей бейсбола — д-р Буриамо трудится в самом что ни на есть подходящем для этого месте, а именно в Университете Центрального Ланкашира в г. Престон, старинной вотчине профессионального футбола.
Руководствуясь афоризмом, что множественное число от слова «эпизод» — это «данные», д-р Тунде предпочитает оперировать десятками тысяч «улик» — очевидных, подтвержденных практикой фактов, нежели чьими-то обрывочными воспоминаниями о футбольных баталиях. Так, чтобы помочь нам с этой книгой, он взял на себя труд проанализировать 1520 матчей Премьер-лиги, сыгранных за четыре года, с сезона 2002-2003 гг. по сезон 2005-2006 гг. По каждому у него имелись данные о том, как складывалась игра, как формировался счет, и самое важное — шансы команд на выигрыш исходя из предматчевых ставок у букмекеров.
Наш тест на проверку истинности двух конкурирующих гипотез о роли пенальти очень прост. Мы попросили д-ра Тунде Буриамо разбить игры на две группы:
1) матчи, в ходе которых пенальти назначались;
2) матчи, в ходе которых пенальти не назначались.
Затем мы попросили нашего гуру сопоставить частотe выигрышей хозяев поля в матчах с назначением пенальти с частотой выигрышей в матчах, где пенальти не назначались. Результаты его изысканий представлены в таблице 6.1.
Так ли уж несправедливы пенальти, как кажется?
Сначала посмотрим на последний столбец. Если брать все игры за рассмотренный период, то 47,30% завершились победой хозяев поля, 27,37% — победой гостей и 25,33% закончились вничью. Такой расклад свидетельствует об изначальном преимуществе команд, играющих на своем поле. Теперь предположим, что прав первый тренер со своей гипотезой, что пенальти действительно меняют исход матча. Давайте разберемся, каким же образом это происходит. Первый вариант — одиннадцатиметровые всегда назначаются в пользу хозяев поля (в силу малодушия арбитров), поэтому следует ожидать большего процента домашних побед в матчах с назначением пенальти, чем без оного. Возможен и альтернативный вариант — одиннадцатиметровые назначаются в пользу гостей (скажем, в качестве спасательного круга, когда у команды аховое положение). Тогда резонно ожидать, что доля гостевых выигрышей (или ничьих) будет выше в матчах с назначением пенальти.
Однако на деле, как видно из первых двух столбцов таблицы, процентное распределение домашних и гостевых побед, а также ничейных результатов не сильно меняется в зависимости оттого, назначались пенальти или нет. Процент домашних побед в матчах с пенальти пункта на три выше, чем в матчах без пенальти (49,65% против 46,76%), а процент игр, завершившихся вничью, почти на столько же ниже (22,38% с пенальти и 26,01% без них). Что касается доли гостевых побед, то она примерно одинакова в обоих случаях, как с пенальти, так и без (соответственно, 27,97% и 27,23%). Таким образом, в матчах с пенальти домашних побед чуть больше, а ничейных результатов немного меньше.
Конечно, весьма заманчиво на основе этих данных решить, что повышение доли домашних побед в случае назначения пенальти достаточно весомо, и обосновать вывод о том, что пенальти благоприятствуют хозяевам поля. Однако статистики предостерегают от такого рода интуитивного анализа. Абсолютное число домашних побед в матчах с назначением пенальти было 70. Если бы частота побед была такой же, как в матчах без пенальти, то домашних выигрышей было бы 66. Вместе с тем разница (четыре дополнительные домашние победы) слишком мала, чтобы считаться статистически значимой. Скорее рост числа домашних побед, когда по ходу матча назначались пенальти, не более чем случайность.
Другое дело, если бы выигранных домашних матчей с назначением пенальти было бы больше, чем 78 (т.е. 55% соответствующих игр). Вот в этом случае превышение (уже в 12 побед, а не в четыре) было бы значимо с точки зрения принятых в статистике стандартов и позволило бы признать значимую разницу в итогах матчей в зависимости от того, назначались пенальти или нет. Однако данные в том виде, в каком они есть, указывают на то, что их назначение или неназначение одиннадцатиметровых не влияет ни на домашние победы, ни на выездные победы, ни на ничьи.
Однако не исключено, что пенальти определяют исход матчей как-нибудь иначе, — скажем, помогают фаворитам (если арбитры благоволят именитой команде) или наоборот, аутсайдерам (если пенальти действительно назначаются, что называется, с потолка, то более слабым командам они должны потрафлять больше, чем сильным). Тунде проверил и эти гипотезы (табл. 6.2).
Так ли уж несправедливы пенальти, как кажется?
Даже невооруженным глазом видно, что в победах фаворитов пенальти вообще никакой роли не играют. В матчах, где они назначались, фавориты выиграли в 51,4% случаях, а без назначения пенальти — в 51,3% случаев. Аутсайдеры чаще, правда, всего на 3%, выигрывали в матчах, где пенальти назначались, чем в играх без пенальти. Снова повторимся, что ввиду очень маленькой разницы этот факт не имеет статистической значимости и можно отнести его на счет везения. Таким образом, пенальти не имеют значения.
Теперь внимание: интерпретировать это статистическое утверждение нужно с особой аккуратностью. Пенальти определенно имеют значение, поскольку часто меняют исход конкретной игры. Понятно, что команда, забившая гол с одиннадцатиметрового удара, повышает свои шансы на победу, и что бы там ни говорил тренер, реализованный пенальти влияет на ход практически любой игры.
Однако в среднем, если рассматривать большую выборку матчей, пенальти не повышает вероятности победы ни принимающей команды, ни той, что играет в гостях, ни фаворита, ни аутсайдера. Даже если завтра пенальти вообще отменят, расклад футбольных результатов останется примерно таким же, как сейчас.
Вроде бы это звучит парадоксально. Разве мы не утверждали, что пенальти выглядит самым несправедливым способом наказания в спорте? Его зачастую назначают незаслуженно, с пенальти забивают много голов и большинство из них решают исход матча. Несомненно — пенальти должны делать результат менее справедливым.
Чтобы понять, почему они не влияют на расклад матчевых результатов, проконсультируемся у Грэма Тейлора. Отставной тренер английский сборной запомнился как «бестолочь», чья идея игры на длинных пасах стоила Англии путевки на чемпионат мира 1994 г. Правда, до того эти самые длинные пасы сослужили Тейлору добрую службу, когда он тренировал «Уотфорд» и «Астон Виллу». Что неудивительно, поскольку этот метод основан на критически важном в футболе соображении: забивать голы возможно, только если завладеешь мячом в третьей зоне, на границе которой стоят ворота соперника.
Данное соображение во многом относится и к пенальти: на практике одиннадцатиметровый можно заработать, только если ты владеешь мячом (или имеешь хороший шанс его получить) в штрафной площади противника. Во многих случаях пенальти назначают незаслуженно, но почти всегда он становится наградой за глубокое проникновение в зону соперника и, как правило, указывает на соотношение сил в матче. Именно поэтому сильные команды зарабатывают пропорционально большее число пенальти, чем слабые, а хозяева поля — чаще гостей. Таким образом, назначенные пенальти, как правило, отражают ход борьбы на поле.
фото Новость опубликовал
moscowguest
29 июля 2013 года, Понедельник 20:26 www.alpinabook.ru/catalogue/39361.html
 

Комментарии болельщиков (20)

свернуть ответы
фото Корнилыч
Интересная статистика. Но у меня по этому поводу свои таракашки в голове. Я не оспариваю выводы сделанные согласно этой статистики. Протиф цифер не попрёшь!) Однако. Это всё глобально, масштабно...макрокосмос если хотите. А если взглянуть в микрокосмос? То расклад совсем другой. Пенальти много чего решает именно сейчас, именно в эту минуту и секунду когда решается судьба матча.
2
фото Eric Cartman
По мне, так давно надо вводить систему видеоповторов, но применять её не абы где, и не прерывать игру из-за каждого нарушения, а пользоваться мониторами как раз таки в случае с назначением пенальти.
1
фото Корнилыч
Согласен. Эта тема уже не раз поднималась и обсуждалась на нашем сайте. Жаль только "воз и ныне там".
1
фото moscowguest
Розетти в последнем интервью заявил, что будут добавлены резервные судьи, сидящие за мониторами
фото Корнилыч
Да они сколько угодно могут посадить, хоть по всему периметру поля. Но пока не будет введены правила видеоповторов споры, о пенальти и вне игры, будут происходить бесконечно.
1
фото Ашхабадец
Эта статистика по АПЛ, где разница между игрой фаворитов и аутсайдеров в те годы была очень заметна. В РФПЛ при равной игре часто определяющим в результате матча как раз то и являются судейские ошибки.
фото Корнилыч
Не буду спорить, но ваше замечание вполне уместно. Постараюсь прочитать эту книжицу, может что нового и интересного для себя узнаю. А пока по статье больше вопросов, чем ответов. Как в поговорке- Что русскому хорошо, то немцу... Так и здесь. Сухие цифири подходят к Англичанам, а к нашему чемпу? Кто исследования проводил?
Да и вообще мне эти обобщения не очень нравятся.
фото moscowguest
Сухая статистика и ее анализ вообще всегда вызывает массу вопросов именно из-за того, что с цифрами спорить сложно - легко с методологией.

Имхо, лучшее подтверждение выводу "пенальти показывают ход игры, ведь чтобы его заработать - надо добраться до штрафной" наше дерби, где не забил Самедов, но тут же с углового подправил Тарасов. Совпадение? Возможно.
фото Корнилыч
Я не хочу лить из пустого порожнее. Выше в своем комменте я высказал свою точку зрения на эту статистику. А сейчас и ещё добавлю. Футбол мы любим не для того чтобы запоминать сухие цифры. Футбол - это эмоции, переживание..Это чувства. Статистика и создана для отслеживания данных, общих тенденции развития чего либо.
Анализируя приведенную статистику можно придти к выводу к примеру- что пенальти вообще надо отменить. Или не вводить правило видеоповторов. А зачем? Ведь согласно статистики пенальти не влияют на исход матчей! так получается? Согласно такой логики, можно и дальше в дебри идти. Убил человека..ну и хрен с ним. Его смерть не повлияла на общую численность населения . Пойду дальше убивать!
Всё..Теперь я тоже пришел к выводу. "Голубая муть"- вся эта статистика. И вообще не буду книжку читать и забивать хернёй и до того бестолковую голову! ag
фото moscowguest
ну ты прям завелся не на шутку :)

что касается видеоповторов (давай на эту тему?) - приведи вид спорта, где есть видеоповторы, но при этом матч а) проводится на открытой площадке б) тайм идет минимум 45 минут, игра минимум 90 минут и в) размеры поля не меньше футбольного.
фото Eric Cartman
Адама Гопника
Ну и фамилия)))
1
фото Evgeny_PAROVOZ
Разделите по абзацам по нормально. Читать невозможно...
фото moscowguest
у меня нет доступа к редактированию :( косяк мой, признаю
фото 1ccc2ccc
Мой тебе совет : подобные вещи оформляй в виде блога-конспекта - авторский текст лучше кратко пересказать своими словами , таблицы и численные выкладки показать цитатами . Материал интересный , но излишне громоздкий и тяжеловесный для прочтения на сайте . ИМХО
1
фото moscowguest
Спасибо :) Есть лишь небольшое замечание - пересказывать научно-статистические статьи - это блажь. Я понимаю, что хочется получать выжимку, но в данном случае любой пересказ привнес бы субъективность в суждения. А это уже недопустимо (по крайней мере - по этой теме)
фото 1ccc2ccc
Дело хозяйское ...Здесь помимо научной статистики немало воды про "тренерские мантры" и т.д .
1
фото moscowguest
ну согласись, что те, кто анализируют статистику, имеют право на свое мнение на этот счет :)

я глянул - по РФПЛ подобной статистики нет, к сожалению. только общая.
фото 1ccc2ccc
Не соглашусь : мой совет - пожелание читателя автору , а не предмет дискуссии . Твоё право выслушать и не принять ...
фото moscowguest
Я выслушал :)
фото 1ccc2ccc
Ну и славно ...

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

05 декабря 2016, Понедельник
04 декабря 2016, Воскресенье

ГОЛОСОВАНИЕ

Нужен ли Игорь Денисов "Локомотиву"?