наверх

Новости Футбола России
9 1145
 
+3

Кто что сказал

 
- Как вы относитесь к внедрению системы автоматического определения голов?

Евгений БУШМАНОВ , бывший защитник "Спартака", ЦСКА, "Торпедо", "Крыльев Советов" и сборной России:

- На мой взгляд, такая система нужна при условии, что не затрачивается много времени при определении, было ли взятие ворот в спорном эпизоде. Если все будет делаться оперативно, то постепенно не только чемпионаты мира и Европы, но и ведущие национальные первенства освоят ново-введение и станут применять его на практике.

Владимир ГАБУЛОВ , вратарь "Анжи" и сборной России:

- Думаю, никаких нововведений по этой части не нужно. Мне кажется, человеческий фактор должен оставаться. И дело не в том, что техника может дать сбой: просто с ее внедрением все будет уже не настолько естественно. Пусть лучше будет бригада из пяти арбитров - по одному за воротами. Видео-просмотры спорных эпизодов - совершенно точно лишние. Насколько могу судить, большинство игроков не поддерживают внедрение электроники в футболе. Между прочим, не только игроки, но и сами судьи, как мне кажется, против.

Сергей ГОРЛУКОВИЧ , экс-защитник "Локомотива", "Спартака" и сборной СССР/России:

- Если такие системы уже созданы, почему бы их не использовать? Чтобы ошибки арбитра не решали судьбы игроков, команд, тренеров, президентов клубов... Раз есть возможность, человеческий фактор надо свести к минимуму. Если этот эксперимент успешно пройдет на Кубке конфедераций и чемпионате мира в Бразилии, ФИФА и УЕФА обяжут всех своих членов идти в ногу с прогрессом. Думаю, и у нас подобную систему внедрят не позже 2018 года, когда в России состоится мировое первенство.

Предполагаю, однако, что в обязательном порядке новинка коснется только премьер-лиг. Во вторых и третьих дивизионах просто нет условий для таких наворотов. Вы были хотя бы на одном матче российской второй лиги? Или даже первой? Видели, какие там стадионы? То-то и оно!

Сергей КИРЬЯКОВ , бывший нападающий "Динамо" и сборной СССР/СНГ/России:

- Конечно, такая система нужна. Цена ошибки сейчас очень велика. Примеров много. Вспомните, сколько возмущения вызвало ошибочное решение судьи не засчитать гол англичан в ворота сборной Германии на ЧМ-2010! Чуть ли не до политического конфликта дело дошло! Поэтому, думаю, события будут развиваться так: сначала все опробуют на высшем уровне - чемпионатах мира, Европы, в Лиге чемпионов, Лиге Европы, а потом уже внедрят такие системы в национальных лигах.

Сергей ОВЧИННИКОВ , экс-вратарь "Локомотива" и сборной России:

- Я новшество не поддерживаю. Правила футбола почти не менялись на протяжении больше ста лет - тем и прекрасна эта игра. Ну как вы себе представляете? Команда забивает гол, судья его засчитывает, игроки радуются - вдруг система определяет, что взятия ворот не было. Гол отменяется, пауза в игре, споры... Это будет баскетбол какой-то. Не думаю, что система добавит футболу серьезности.

С другой стороны, спорных голов не так много. Так что, может быть, она имеет право на существование. Но повторю: я против.
фото Новость опубликовал
Дед Николай
17 апреля 2013 года, Среда 01:03 http://www.sport-express.ru/newspaper/2013-04-17/5_5/?view=page
 

Комментарии болельщиков (9)

свернуть ответы
фото Дед Николай
С другой стороны, спорных голов не так много.

Вот именно, что не много. Зато - если они есть, то фатальные.
В хоккее ввели видеопросмотр и что? Часто им пользуются судьи? Зато в спорных ситуациях он помогает.
2
фото Snejok
С другой стороны, спорных голов не так много. да в каждом туре парочка таких найдётся,и пара которых н езасчитали,давно пора ввести видеоповтор
1
фото Танич
А с нашими судьями ещё и видеоповтор с падениями в штрафной. Ведь помог видеоповтор, когда Асильдаров Локо рукой забил
1
фото wolfsl
Видеоповтор это хорошо. Но это уже не будет футбол. Футбол это эмоции. Видеоповтор не нужен
1
фото Kurdin13
Пролность согласен! Футбол в этом и состоит - непредсказуемость, интрига, невезение и удача. А представить себе матч, который каждые 10 минут будут остонавливать для просмотра повтора (а оно так и будет, по мнению карпина так вообще все падения в штрафной -это пенальти, а все голы забитые спаму - с нарушением правил) то футбол будет не столь интересен.
-1
фото STALINGRADEC1988
Футбол тем и интересен что в нем есть понятие ошибки!Вспомните руку божью Марадонны ведь во многом благодаря этому голу некоторые спорят что было бы если гол не засчитали?Может Марадонна только из за этого и стал в один ряд с Пеле ведь не засчитай тот гол судьи наверняка бы не было и гола тысячилетия который Диего забил через 4 минуты после этого!Я с боссом согласен!
фото 1ccc2ccc
Мдааа...а Босс историю хреново знает : правила менялись и более чем серьёзно , причём часть изменений уже в новейшей истории ...
-2
фото Zul
Я вижу, что именно вратари против. Чего то боятся.
фото Корнилыч
Только видеоповторы помогут объективно судить матчи в спорных ситуациях. Дополнительные судьи ничего не решат. Мячи с чипами считаю -лишнее. Ведь в хоккее не сделали шайбы с чипами! И вообще.., часто ли в хоккее судьи обращаются к видеоповторам? Нет..не часто. За матч могут и не обращаться. Я считаю, что один раз(например) капитан команды может обратиться к судье для просмотра видео спорной ситуации.
1

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

10 декабря 2016, Суббота
09 декабря 2016, Пятница
08 декабря 2016, Четверг
07 декабря 2016, Среда

ГОЛОСОВАНИЕ

Как вы относитесь к смене президента клуба?