наверх

Новости Футбола России
14 1158
 
+4

На войне как на войне

 
На войне как на войне


РФС переживает непростую финансовую ситуацию. Это признал на днях заместитель генерального директора - генерального секретаря РФС Анатолий Воробьев, выразивший надежду, что государство подыщет нового "якорного спонсора" взамен "Газпрома", прекратившего оказывать организации денежную помощь.

И в этот момент РФПЛ вдруг изъявила намерение взыскать с РФС 115 миллионов рублей в качестве компенсации за использование в 2012 - 2013 годах "интеллектуальных прав, которыми владеют клубы и лига как производители футбольного продукта в рамках чемпионата России".

При всей нетривиальности формулировки нетрудно усмотреть в демарше лиги очередную попытку надавить на РФС и усугубить его положение.

Вообще-то упоминание об "интеллектуальных правах" было бы уместно, если бы у чемпионата имелись сценарист, пишущий для него сюжет, режиссер, осуществляющий постановку, артисты, претворяющие их замыслы на сцене, которую заменяет футбольное поле. Но не далее как вчера Госдума приняла законопроект, ужесточающий наказания за такое творчество. Да и прежде подобные спектакли, если и имели место (а мы-то догадываемся, что это так), то подпадали под уголовное право и уж никак не значились в афишах театра под названием РФПЛ.

Впрочем, шутки в сторону. По нашим сведениям, лига упирает на то, что в Гражданском кодексе нет описания понятия "телевизионные права". Очевидно, что ее руководство надоумили некие далекие от футбола юристы, проштудировавшие этот законодательный акт. Между тем в Законе о спорте указано, что телеправа принадлежат организаторам соревнований. В данном случае организатор - РФС, делегирующий лигам права на проведение турниров в Российской Федерации и уступающий РФПЛ за 10 миллионов евро в год возможность продавать телевизионную "картинку".

Устав ФИФА и вовсе категоричен: эта организация и ее члены, то есть национальные федерации, обладают всеми мыслимыми медийными правами на состязания, проходящие под их эгидой. Кстати, в этом документе особо упоминается и право на интеллектуальную собственность.

Затрагивая телевизионную и коммерческую сферу, РФПЛ покушается на святое для ФИФА и УЕФА - возможность извлекать огромные доходы. Это еще большая ересь, чем посягать на незыблемость структуры "одна страна - одна ассоциация - один чемпионат". Сегодня вы претендуете на некую "интеллектуальную собственность" на национальном уровне, а завтра, допустим, "Милан" и "Барселона" заявят, что прибыль от матчей между ними в Лиге чемпионов принадлежит им и только им, а не какой-то чиновничьей организации.

Вместе с тем если лига, выискивая юридические зацепки, которых при нестыковках в отечественном законодательстве сыскать можно немало, считает, что соглашение с РФС недействительно, что "телевизионные права" у национальной ассоциации нельзя покупать, поскольку не определено, что это такое, то их точно так же нельзя реализовывать третьей стороне. Соответственно, телевизионные компании и спонсоры могут через суд затребовать обратно выплаченные за трансляции суммы. Это будут уже не 115 миллионов рублей, а куда больше. Абсурд.

Вчера мы весь день ждали обещанного РФПЛ разъяснения. Не дождались, поскольку, мол, вопрос сложный. Возможно, комментарий последует сегодня и мы узнаем что-то новенькое.

Как ни вспомнить, что два года назад при президенте РФС Сергее Фурсенко вдруг выяснилось, что созданная в 1992 году ПФЛ нелегитимна, так как ее неправильно зарегистрировали, и Николая Толстых, голосовавшего против перехода на календарь "осень - весна", сделали полководцем без армии.

На войне как на войне. А в том, что боевые действия между двумя звеньями отечественного футбола в полном разгаре, сомневаться не приходится.
фото Новость опубликовал
EMMLoko
13 марта 2013 года, Среда 10:07 http://football.sport-express.ru/reviews/29453/
 

Комментарии болельщиков (14)

свернуть ответы
фото 1ccc2ccc
Мне одно интересно : как развивались бы события , оставшись Фурс при власти или если бы главой РФС стал Прядкин ?
-1
фото AFA
с большой долей вероятности "член Бюро Исполкома" выборная должность
фото 1ccc2ccc
С ещё большей этой доли : РФПЛ вполне самостоятельная организация и Толстых не вправе уволить её президента .
-2
фото dedmazai187
Опять "Газзаевцы"воду мутят.
2
фото Zul
РПФЛ можно и ликвидировать, или создать другую организацию, и передать ей права по проведению чемпионата ПЛ.
фото 1ccc2ccc
Интересно , а кто её будет "можно ликвидировать ?"
-2
фото Zul
Сама ликвидируется, когда лишится полномочий по проведению чемпионата ПЛ
фото 1ccc2ccc
Мутный это вопрос ..."6 клубов являются клубами-основателями РФПЛ и никогда не прекращали в ней членство: «Динамо», «Зенит», «Крылья Советов», «Локомотив», «Спартак» и ЦСКА". Так что РФС может вообще остаться без ПЛ , если и будет "банковать" в ФНЛ в лучшем случае .
-1
фото Zul
Членство в РФПЛ и проведение чемпионата - это разные вопросы. Только РФС имеет право проводить спортивные мероприятия по футболу в России.
фото 1ccc2ccc
Точно так же клубы могут не заявиться в это "мероприятие" и такому чемпионату кирдык . И главное - РФС не сможет помешать провести альтернативный чемпионат , пусть и не признанный УЕФА . В случае такого раскола РФС останется без денег спонсоров , да и с госфинансированием будут проблемы . Король то , по сути, голый ..."Мутный это вопрос .."
-1
фото Zul
Только альтернативный чемпионат - чушь. Без признания УЕФА на фиг никому не нужен.
фото 1ccc2ccc
Про локауты в НХЛ слышал ? Их тоже считали чушью пока не случились . РФС в значительной степени паразитирует на РФПЛ и сам он без неё "на фиг никому не нужен."
-1
фото Zul
Здесь скорее руководство РПФЛ являются паразитами.
фото 1ccc2ccc
Так, руководство ....Больше вопросов не имею .
-1

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

10 декабря 2016, Суббота
09 декабря 2016, Пятница
08 декабря 2016, Четверг
07 декабря 2016, Среда

ГОЛОСОВАНИЕ

Болеете ли вы за российские клубы в ЛЧ и ЛЕ?