наверх

Новости Футбола России
19 3255
 
+12

Считалка для Халка

 
Считалка для Халка


Корреспондент «Советского спорта» посчитал, сколько российские топ-клубы потратили на новичков за прошедший год

Новость про покупку «Зенитом» Халка и Витселя – в топе новостей Рунета. Деньги, потраченные клубом, читай «Газпромом», на игроков (а в сумме получается примерно 100 млн. евро), что уж там говорить, сумасшедшие. Но почему волна недовольства стала накатывать именно сейчас, когда «Зенит» приобрел игроков, а не раньше, когда госкомпания, например, стала спонсором Лиги чемпионов? Тоже ведь государственные деньги тратятся. Посчитал ли кто-то их?

Как известно, российская газовая компания с этого сезона – один из спонсоров главного европейского футбольного турнира. О вливаниях, которые в УЕФА ожидают от нового партнера (а соглашение действует до сезона-2014/15 включительно), ничего не сообщалось. Но, судя по всему, они будут весьма солидными. Вот и директор УЕФА по проведению мероприятий Дэвид Тэйлор после подписания соглашения отметил: «Счастлив, что «Газпром» становится официальным партнером Лиги чемпионов».


Еще бы! Получить такого спонсора мечтают многие. А везет далеко не всем. Помимо ряда спортивных проектов в России (хоккейные СКА, «Авангард», футбольные «Зенит», «Волга», «Сахалин» и др.), компания спонсирует и немецкий «Шальке», и сербскую «Црвену Звезду», а с некоторых пор и английский «Челси». Почему-то новости о том, что деньги госкомпании тратятся на иностранные проекты, не вызывали такого резонанса, как покупка «Зенитом» Халка и Витселя.


Глава компании Алексей Миллер, с которым корреспонденту «Советского спорта» удалось пообщаться в августе в Петербурге, отмечал, что за последние два года «Зенит», кроме Кришито (куплен у «Дженоа» за 12 млн. евро), никого не приобретал. «Покупать игроков за любые деньги не станем. Если приобретать высококлассных футболистов, то за адекватную цену», – сказал тогда Миллер.


То, что «Зенит» приобрел высококлассных футболистов, очевидно. Но адекватна ли цена? Для сравнения я посчитал, сколько российские топ-клубы потратили с июня 2011‑го (с тех пор «Зенит» не тратился на новичков). Итак, «Анжи» – 79,5 млн. евро, «Спартак» – 37,5, «Локомотив» – 36,5, «Динамо» – 34,8, «Рубин» – 31,5, ЦСКА – 28.


Клубы сами решают, какую трансферную политику вести. Можно покупать много и подешевле, а можно – дорого и мало. Но для меня главный вывод таков: российские клубы тратят несоизмеримо больше по сравнению с тем, каких успехов добиваются. К примеру, «Спартак» пропустил прошлый еврокубковый сезон, «Динамо» и ЦСКА не пробились в этом году в групповую стадию Лиги Европы. И траты «Анжи» и «Зенита» на приобретения все равно остаются космическими и с трудом укладываются в голове. Даже несмотря на разговоры: мол, чтобы добиваться успехов, нужно серьезно раскошелиться.


И еще. На днях Роман Широков, отметив удачные покупки «Зенита», напомнил про поля, на которых придется играть звездным новичкам по весне. Да и стадионы у нас в стране, как известно, далеко не в лучшем состоянии. Поэтому я давно мечтаю, чтобы у российских полей и стадионов тоже появился спонсор. А то звездные игроки приходят и уходят, а арены остаются прежними. Согласитесь, что Это’О, а теперь Халк, Витсель и другие топ-игроки смотрятся на некоторых российских стадионах, как спорткары на проселке. Вроде и едут, а антураж не тот.


ПОКУПКИ РОССИЙСКИХ КЛУБОВ С ИЮНЯ 2011‑го

«АНЖИ»

з. Самба 14 млн.* «Блэкберн», Англия
з. Эвертон 5,4 млн. «Коринтианс», Бразилия
п. Диарра 5 млн. «Реал», Испания
п. Шатов 1 млн. «Урал»
п. Карсела-Гонсалес 5,7 млн. «Стандард», Бельгия
п. Г. Габулов 3,4 млн. «Алания»
н. Это`О 27 млн. «Интер», Италия
н. Траоре 18 млн. «Кубань»
Итого потрачено: 79,5 млн.

«СПАРТАК»
з. Инсаурральде 3,3 млн. «Бока Хуниорс», Аргентина
п. Де Зеув 6 млн. «Аякс», Голландия
п. Ромуло 7 млн. «Васко да Гама», Бразилия
п. Чельстрем 3 млн. «Лион», Франция
з. Хурадо 1,5 млн. (аренда) «Шальке», Германия
п. Билялетдинов 6,7 млн. «Эвертон», Англия
н. Эменике 10 млн. «Фенербахче», Турция
Итого потрачено 37,5 млн.

«ЛОКОМОТИВ»

з. Чорлука 7 млн. «Тоттенхэм», Англия
п. Самедов 8 млн. «Динамо»
н. Павлюченко 9 млн. «Тоттенхэм», Англия
н. Кайседо 7,5 млн. «Леванте», Испания
н. Н`Дойе 5 млн. «Копенгаген», Дания
Итого потрачено 36,5 млн.

«ДИНАМО»

з. Шилденфельд 1,5 млн. «Айнтрахт», Германия
з. Шитов 1,5 млн. БАТЭ, Белоруссия
п. Нобоа 8 млн. «Рубин»
п. Нехайчик 2,8 млн. БАТЭ, Белоруссия
п. Гатагов 2 млн. «Локомотив»
п. Джуджак 19 млн. «Анжи»
Итого потрачено 34,8 млн.

«РУБИН»

з. Маркано 5 млн. «Вильярреал», Испания
п. Р. Еременко 11 млн. «Динамо», Украина
п. А. Еременко 0,5 млн. «Металлист», Украина
п. Тёре 3 млн. «Гамбург», Германия
н. Давыдов 3 млн. «Кубань»
н. Рондон 9 млн. «Малага», Испания
Итого потрачено 31,5 млн.

ЦСКА

з. Фернандес 13 млн. «Гремио», Бразилия
п. Вернблум 3 млн. «Алкмар», Голландия
п. Эльм 6,5 млн. «Алкмар», Голландия
п. Цауня 0,5 млн. «Сконто», Латвия
н. Муса 5 млн. «Венло», Голландия
Итого потрачено: 28 млн.
фото Новость опубликовал
EMMLoko
06 сентября 2012 года, Четверг 10:49 http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/549981
 

Комментарии болельщиков (19)

свернуть ответы
фото Kolovrat
так себе бицуха, да и фанера слабовата, лучше б не позорился
6
фото EMMLoko
Вообще-то хорошо бы в данной статистике учесть, кто и на сколько продал игроков, и какой на выходе получился бюджет. Потому что онжа, например, никого не продала (на моей памяти), а мы прилично почистили состав.

Траты «Анжи» и «Зенита» на приобретения все равно остаются космическими и с трудом укладываются в голове...
Я давно мечтаю, чтобы у российских полей и стадионов тоже появился спонсор. А то звездные игроки приходят и уходят, а арены остаются прежними... Согласитесь, что Это’О, а теперь Халк, Витсель и другие топ-игроки смотрятся на некоторых российских стадионах, как спорткары на проселке. Вроде и едут, а антураж не тот.


а то некоторые тратят по 80млн евро, а потом арены чужие арендуют, и еще хамят при этом at
1
фото vorkuta88
п. Джуджак 19 млн. «Анжи»
фото EMMLoko
п. Джуджак 19 млн. «Анжи»


Ну 60млн...
фото Artur-Dobro
Анжа джуджака продала... и вроде нехило так
фото Artur-Dobro
Хамство и высокомерие+подлость в крови у "исламских народов кавказа" ... если ты иноверец то ты никто для них и все хорошее, что бы не мусульманин для них сделает они воспринимают как данность ... ЗНАЮ О ЧЕМ ГОВОРЮ!!!
1
фото Artur-Dobro
они джуджака мусарам за нехилые деньги продали
фото Top 1
Ерунда,цифры не правильные.
бред.
ии,на сайт Халка ag
1
фото korotkoff
Муса далеко не 5 млн!!! Более 10 отвалили вроде
фото Kolovrat
за джуджака 19 лямов...самый неудачный трансфер рпл
фото T-64
Разные задачи - разные затраты. Если мясо реально мечтает лишь о чемпионстве в России, то и тратит 37.5 лямов. А если Питер собрался в ЛЧ пройти как можно дальше - он тратит в 2,5 раза больше. Все логично. Анжи, кстати, особо деньгами и не бросается. Если отбросить Это'О, который куплен для статуса, то остальные покупки сравнимы с Локо и Спартаком, более того, выглядят как более продуманные и качественные. Один Шатов за всего за млн., чего стоит, как и Диарра за 5. Думаю и тот и другой нам бы не помешали.
1
фото Russian_Klop
Блеать, вот не похер, что там и сколько.. Лишь бы Локо стал Чемпионом - пусть тратят, сколько прокуратура позволит!..
фото AFexLay
Витсель таких денег не стоит.
1
фото feegaro
Витсель 10ку, а Халк 30ку стоит, итого 40 а говорят на выгодных условиях))) Тот же Витсель ни чуть не лучше Сани Самедова preved
фото Только с ЛОКО.
Дауж зенит при купился.
фото LOKO THE BEST
Класно что такие игроки как Халк едут к нам,обидно что не в наш клуб...
фото max_97
Анжи еще Ахмедова за 5 млн € купил
фото Asmer
А что у нас уже все деревни обеспечены газом? больше тратить деньги не на что?

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

08 декабря 2016, Четверг
07 декабря 2016, Среда

ГОЛОСОВАНИЕ

Нужен ли Игорь Денисов "Локомотиву"?