наверх

Новости Футбола России
91 2518
 
-20

Ловчев: Халк значительно лучше, чем те легионеры, которых покупает "Локомотив"

 
Ловчев: Халк значительно лучше, чем те легионеры, которых покупает "Локомотив"


Сегодня гостями очередного выпуска «Часа футбола» стали обозреватель «Советского спорта» Евгений Ловчев и спортивный агент Владимир Абрамов.

Ловчев рассказал о выборах президента РФС, на которых победил Николай Толстых.

- Мне региональные представители говорили, что были определенные звонки с предложением голосовать за конкретного кандидата, а когда приезжал Прядкин, он предлагал материальные блага. Сами выборы были честными, другое дело – предварительная работа с голосующими людьми. В целом считаю, что Толстых гораздо лучше для футбола, чем Прядкин и его компания.


Ловчев признался, что ожидал, что за него на выборах РФС проголосует большее количество людей.

- Я расстроился, что набрал так мало голосов. Я ожидал большего, хотя бы человек 10. Я даже не знаю, кто отдал за меня второй голос.


Ловчев поделился мнением о покупке «Зенитом» нападающего Халка.

- Один Халк значительно лучше, чем те иностранные футболисты, что покупают «Локомотив» и «Спартак». Может быть, рядом с ним вырастут в мастерстве и молодые российские игроки.


Абрамов поделился мнением о сборной России.

- Брать в сборную нужно только тех, у кого горят глаза. В команде должна быть стабильность. Наши болельщики считают, что иностранные тренеры – маги, которые способны сотворить чудо. Разумеется, нужно верить в команду, но пока оснований, что мы заработаем 6 очков в двух отборочных матчах, нет.
фото Новость опубликовал
EMMLoko
04 сентября 2012 года, Вторник 12:54 http://www.sovsport.ru/news/text-item/549277
 

Лучшие комментарии

фото EMMLoko
Один Халк значительно лучше, чем те иностранные футболисты, что покупают «Локомотив» ...


Понятно, что Халк это сила, но лучше бы сказал, нормально ли при нашей экономике, что онжа и зенитка тратят такие бабки на покупку игроков - рынок футбольный взрывают, так что в том числе и поэтому мы не можем найти высококлассных футболистов, потому что как слышат: "Россия", сразу нули в глазах крутятся как счетчики. Лучше бы на эти бабки селекционеров грамотных перекупили, которые искали бы недорогих молодых талантов - и взращивали их. А еще смешно, что такие бабки тратят клубы, не имеющие своих стадионов и арендующие чужие арены. Это просто позор, я считаю.
18
фото Alvaro
Хахаххаха... Господин Ловчев, экономика - это не ваше. 1. Трансфер Халка и Витселя за такие деньги - полная глупость. Ибо такую переплату за игроков, подчёркиваю, НЕ ТОП уровня им не окупить никогда. Для этого они должны минимум несколько лет подряд выходить в четвертьфинал ЛЧ, что для "Зенита" по-любому - недостижимый мираж. А ещё поиметь с этого и маркетинговую выгоду, что в российских условиях практически нереально. Так что для начала - "Зенит" вбухал кучу денег непонятно за что.
2. Мотивация. Я тут почитал слова Халка о трансфере - так он до вчерашнего дня ещ и не знал, что его в Россию продают и о "Зените" и не знал ничего. А сегодн - он уже "бомж" официально. И наверняка с огромным окладом, самым блольшим в команде. И что, вы меня будете пытаться убедить, что чел с огромным окладом, привыкший к тёплой Португалии и хорошим условиям будет выкладываться у нас зимой на огородах, да ещё и с таким отношением?.. Да не в жисть. И чему у него тогда могут научиться наши игроки при таком раскладе?.. Прожигать жизнь?.. Так они и сами неплохо это умеют делать. С Витцелем та же песня. А вот разлад в команде на "финансофо-психологической" почве может случиться, и довольно-таки не хилый.

В общем, трансферы эти питерские - полная шняга. Рвванули рынок не понятно зачем. Ни себе, ни людям.
Так что я даже рад, что "Локо" делает, может и не супертрансферы (у "Зенита", как описано выше, они тоже не супер), но не швыряется деньгами, как некоторые, а делает рентабельные приобретения.

А по поводу "СпаМа", раз он тоже в сабже, то Валера, взявший за разумные, а не бешеные, деньги, хорошего Ромуло, неплохого Инсаурральде и Чельстрёма с Хурадо, которые тоже могут заиграть при определённых раскладах, может на это заявление "везде-и-всюду-эксперта" Ловчева только усмехаться.
8

Комментарии болельщиков (91)

свернуть ответы
фото misse
Все понятно, мясной. Умей проигрывать.
6
фото EMMLoko
Один Халк значительно лучше, чем те иностранные футболисты, что покупают «Локомотив» ...


Понятно, что Халк это сила, но лучше бы сказал, нормально ли при нашей экономике, что онжа и зенитка тратят такие бабки на покупку игроков - рынок футбольный взрывают, так что в том числе и поэтому мы не можем найти высококлассных футболистов, потому что как слышат: "Россия", сразу нули в глазах крутятся как счетчики. Лучше бы на эти бабки селекционеров грамотных перекупили, которые искали бы недорогих молодых талантов - и взращивали их. А еще смешно, что такие бабки тратят клубы, не имеющие своих стадионов и арендующие чужие арены. Это просто позор, я считаю.
18
фото LokoFanLoko
Всё верно...лучше бы ареной занялись,а то играют на херне,зато выёживаются покупкой Халка...Бомж Халк
1
фото топинамбур
Локо тоже тратит "государственые" денежки. Только пользы маловато от покупок, игры, как и результата, все нет и нет. Да и в целом если посчитать то мы тратим хоть и меньше, но не намного, просто покупаем не одного, а 10 и рассылаем по арендам.
А насчет стадиона я согласен. Хотя тут ньюанс есть. Стадион то городской будет, насколько я понял. А такая большая стройка- большая смета= большие откаты, а у нас их страсть как любят. Я вот не уверен начни строить Черкизово у нас сейчас, что не повторилась бы ситуация со стадионом Зенита.
фото Dagdag05
Еммlоkо это бред 2 клуба не могут каким то образом повлиять на трансферный рынок
фото dobryk_kozey
Еще как влияют, это если Барса с Реалом отдадут большие деньги никто и в ус не подует, с Бетиса или Мальорки требовать больше чем кавказские горы не будут. А КОГДА за одного футболиста отдаётся сумма практическая равная вложениям целого клуба в юношескую академию - пример Краснодара, то у потенциальных продавцов из Европы, да и не только, сразу же возникает желание продавать игрока не за условные 10-15 млн., а за 25.
3
фото Alvaro
Вот "Порту" С "Бенфикой" и поимели нуворишей из России.
1
фото EMMLoko
Цитата: Dagdag05
Еммlоkо это бред 2 клуба не могут каким то образом повлиять на трансферный рынок


Бред это когда два клуба реально влияют на трансферный футбольный рынок страны и на позицию страны в рейтинге по стоимости футболистов.
И еще бред, когда клуб предлагает за футболиста 68 миллионов евро, в то время как регион, на благо которого якобы создана команда, утверждает бюджет с дефицитом 495 миллионов рублей, в то время как не имеет стадиона, на котором может играть в еврокубках, его база находится в другом регионе.
И еще бред говорить о том, что такие трансферы не влияют ни на что, если бюджет клуба превышает бюджеты Владикавказа и Махачкалы.
4
фото T-64
чтобы быть объективным, то Анжи содержит не регион, а лично Керимов и деньги он свои добывает далеко не в Дагестане.
3
фото EMMLoko
Чтобы быть объективным, громадные финансовые вливания в клуб Керимов, точнее, руководители клуба объясняли значением Анжи для региона, его экономики и престижа
фото T-64
ну так я и не против, я одного не понимаю, тебе не пофиг на что человек тратит свои личные деньги? Я например его понимаю. Вкладывая эти 200 млн долларов, он по крайней мере понимает на что их тратит, а отдав их, например, на развитие региона, он как человек в теме, абсолютно убежден, что как минимум половина суммы своей цели не достигнет. И нафига ему это надо?
фото EMMLoko
Мне не по фиг, потому что вкладывая их экономически необоснованно, он косвенно подрывает экономику моего любимого Клуба. Скоро за нормальные деньги вообще никто в Россию не поедет, даже молодые неизвестные игроки. Есть бабло - ок, вкладывай в школу, в становление молодых футболистов, в покупку неизвестных талантов, в строительство собственного стадиона, наконец, в обеспечение безопасности в регионе (клубу же даже запрещают играть дома в еврокубках - какие на хер покупки звезд?). А швырять бабло налево и направо - конечно, его право. Но не когда это касается экономики. В экономике все субъекты взаимосвязаны и взаимозависимы.
фото T-64
школы, стадионы...это все бла-бла-бла. В России на период более 3-5 лет вообще мало кто реально планирует, а, еще раз повторяю, вкладывать свои личные деньги в регион, в котором их сложно проконтролировать, вообще безнадега. Во вторых я не считаю, что Анжи или Зенит подрывают чью-то экономику, так как не подрывают экономику испанского чемпионата Барса с Реалом, а английсского - Ман Сити. Туда игроки едут прежде всего благодаря уровню чемпионатов. И к нам поедут за нормальные деньги, когда этот уровень станет сравнимым и такие игроки как Халк и Это"О этому способствуют.
фото EMMLoko
Ты не сравнивай с Испанией или Англией - заметь, у них развит маркетинг, посещаемость стадионов, телетрансляции настолько, что эти миллионные траты окупаются. А у нас ни хера нет, сами с голым задом бегают, а тратят на трансферы больше, чем англичане и испанцы. От этого экономике вообще и экономике "Локомотива" только вред, уверяю тебя.
1
фото T-64
Для твоего сведения долги Манчестер Юнайтед составляют 682 млн. долларов
фото EMMLoko
У компании долгов может быть хоть миллиард, но она при этом будет прибыльной. МанЮнайтед всегда был одним из самых прибыльных клубов. А вот откуда окупятся неимоверные траты наших клубов - экономического обоснования нет.
фото T-64
в твоей ссылке речь идет не о прибыли, а о доходах, а прибыль это разница между доходами и расходами. Вот почитай первый абзац http://www.rb.ru/article/biznes-na-futbole-dlya-vladeltsev-p

opulyarnyh-klubov-nastupayut-tyajelye-vremena/7010047.html
фото EMMLoko
Имеется ввиду прибыльность, а не доходность, просто журналист в заголовок вынес неверное слово, по тексту посмотри; здесь тоже.

Наличие задолженности еще не говорит об убыточности, это разные вещи.

А вот то, что самый прибыльный клуб России - зенит - зарабатывает около 130 миллионов рублей, ну пусть будет 150; бюджет у него 150млн.$, а тратит он на трансфер двух игроков 100 млн.$ тебя не смущает?!

Сравни бюджет МЮ и его затраты на трансферы - пусть даже с выходящим за обычные рамки Ван Перси. И посчитай такое же соотношение для зенита и онжы. Будет смешно.
фото T-64
1. Я тебя умоляю, я же все просмотрел до конца. Даже, если представить, что они работают с прибылью в 30%, что для Западной Европы до хрена, получается годовые доходы Реала в сумме почти 1,5 млрд. Евро. Это не реально. Журналист запутался, но имел в виду скорее всего именно доходность.
2. По поводу сколько тратят клубы России. Ну так это же нормальное правило любого рынка. Если ты выходишь на состоявшийся рынок с новым брэндом, твои расходы на его продвижение всегда будут несоизмеримо выше по сравнению с конкурентами, потому что они узнаваемы, а ты еще нет.
фото EMMLoko
Ты просто упрямец ag , не хочешь признавать очевидных вещей. Скажи мне, пожалуйста, за счет каких статей доходов анжи или зенит окупят свои бешеные трансферы?
фото T-64
а за счет каких статей Локо будет окупать вливания РЖД? А разница то только в суммах, причем, если сравнить с тем же Питером и экстраполировать затраты не на года, а на два минимум - разница не будет огромной. И почему они вообще должны их окупать? Например, для меня очевидно, что Анжи это по существу социальный проект, призванный отвлечь хотя бы часть местной молодежи от экстремистских группировок. Если хотя бы 10-20% мальчиков пойдут после побед Анжи в футбольные секции, а не в подполье - эффект можно признать удачным.
фото EMMLoko
Так давай все-таки разберемся, анжи - это финансовый проект, или социальный ? Что касается РЖД, то компания спонсирует "Локомотив", при чем здесь окупаемость?! ai По итогам прошлого года мы на втором месте были, если помнишь, по прибыльности.
фото T-64
а я где-то писал, что это финансовый проект?:)
фото EMMLoko
больше вопросов не имею ag
фото T-64
кстати, про прибыльность Локо. Отличный пример, как Смородская манипулирует понятиями и цифрами. Она сама потом призналась, что 80% бюджета Локо формируется спонсорством РЖД. Т.е. фактически, под прибыльностью она подразумевала, то что потратила меньше, чем получила от руководства РЖД. Очень сомнительная прибыльность, скорее не полное использование бюджета:)
фото Alvaro
Он их тратит, потому что о налоги платить)))
фото CRUSADER
Бюджет Анжи это личные деньги одного известного человека и некоим образом не связан с бюджетом региона.Керимов не обязан финансировать весь Дагестан,это обязанность государства.Другое дело Зенит,который тратит государственные деньги и перепродать их,за эту же сумму не смогут.
фото Dagdag05
СВОЙ стадион имеется имеется 2 своих стадиона . Арендуют потому что играть на них пока не разрешают. Вообще молчи лучше твоя зависть видна не вооруженным глазом
фото Artur-Dobro
ты горец... смотрю помешан на "теории зависти" к вам )))... и не ты один только и слышно от дагов ой мля нас обижают потому что мы с каУказа или ой мля нам завидуют потому что мы с КаУказа... все польше и больше на ниГеров из USA походить начинаете
3
фото EMMLoko
твоя зависть видна не вооруженным глазом


чему завидовать-то? временному пиар-проекту? не смеши. У нас стадион построен, и это его, кстати некие футболисты с гор арендуют. Не знаешь, кто?
2
фото Alvaro
Хахаххаха... Господин Ловчев, экономика - это не ваше. 1. Трансфер Халка и Витселя за такие деньги - полная глупость. Ибо такую переплату за игроков, подчёркиваю, НЕ ТОП уровня им не окупить никогда. Для этого они должны минимум несколько лет подряд выходить в четвертьфинал ЛЧ, что для "Зенита" по-любому - недостижимый мираж. А ещё поиметь с этого и маркетинговую выгоду, что в российских условиях практически нереально. Так что для начала - "Зенит" вбухал кучу денег непонятно за что.
2. Мотивация. Я тут почитал слова Халка о трансфере - так он до вчерашнего дня ещ и не знал, что его в Россию продают и о "Зените" и не знал ничего. А сегодн - он уже "бомж" официально. И наверняка с огромным окладом, самым блольшим в команде. И что, вы меня будете пытаться убедить, что чел с огромным окладом, привыкший к тёплой Португалии и хорошим условиям будет выкладываться у нас зимой на огородах, да ещё и с таким отношением?.. Да не в жисть. И чему у него тогда могут научиться наши игроки при таком раскладе?.. Прожигать жизнь?.. Так они и сами неплохо это умеют делать. С Витцелем та же песня. А вот разлад в команде на "финансофо-психологической" почве может случиться, и довольно-таки не хилый.

В общем, трансферы эти питерские - полная шняга. Рвванули рынок не понятно зачем. Ни себе, ни людям.
Так что я даже рад, что "Локо" делает, может и не супертрансферы (у "Зенита", как описано выше, они тоже не супер), но не швыряется деньгами, как некоторые, а делает рентабельные приобретения.

А по поводу "СпаМа", раз он тоже в сабже, то Валера, взявший за разумные, а не бешеные, деньги, хорошего Ромуло, неплохого Инсаурральде и Чельстрёма с Хурадо, которые тоже могут заиграть при определённых раскладах, может на это заявление "везде-и-всюду-эксперта" Ловчева только усмехаться.
8
фото EMMLoko
Все верно, только не в меньшей степени это относится и к онжи
фото Alvaro
Согласен. За тем исключением, что ЭтоО действующий топ-уровень, хоть и на сходе)
фото T-64
Ты прав, что для внутреннего чемпионата ни Халк, ни Витцель Зениту не нужны. Он и без них сейчас сильнее всех. Но Зенит никогда и не скрывал, что хочет чего-то стоящего добиться в ЛЧ. Под это эти футболисты и были куплены. Как получится - жизнь покажет, но в 2007 над ними тоже все ржали, когда они на Кубок УЕФА замахнулись.
Кстати Зенит то как раз деньгами не швыряется. Если посмотреть сколько они потратили за два последних года и сравнить с тем, что потратили Локо или Спартак - разница не будет столь существенной. А какая будет отдача - будем посмотреть, но даже если 5 млн питерских щас рыдают от счастья - это уже отличный эффект, учитывая, что обошелся он всего в 20 евро на голову:)))
фото Alvaro
Если они 3 раза подряд (ну, или хотя бы в обозримом будущем) дойдут до 1/4 - ЛЧ - я признаю свою неправоту и сниму перед ними шляпу. Но я бы ни поставил на такой исход ни копейки. И потому уверенно заявляю, что трансфер этот - ради трансфера. Типа "Посмотрите! К нам приехал, к нам приехал Халк Виейрыч дорогой!" Глупости.
фото T-64
Глупости говоришь. Можно в чем угодно обвинять питерских, но в том, что Халк куплен ради " к нам приехал Халк Виейрыч дорогой!" , не правда. Они конечно люди циничные, но прагматичные и в жизни добились многого, чтобы на такое вестись. А выход три года подряд в 1/4 ЛЧ не один клуб мира не может гарантировать, даже Барселона.
фото Alvaro
Я же говорю - для того, чтобы трансфер окупился им надо за его счёт (игры и маркетинга) заработать денег. Правильно?.. Но в российских условиях такие траты за игроков НЕ ТОП уровня - это вот глупость.
фото T-64
окупаемость может быть краткосрочной и долгосрочной. Так например, я участвовал в запуске брэнда, в котором на окупаемость планировали выйти только на третий год, а на прибыльность на пятый. Во вторых, откуда мы знаем, как Газпром собирается использовать трансфер Халка к своей выгоде? Может они его собираются как слона водить на все переговоры по цене газа? ( шутка, конечно, но вариантов масса)
фото Alvaro
Да, и кстати, по поводу окупаемости сюда поимо трансферной стоимости надо бы внести ещё и 6,5 млн в год оклада по контракту, без всяких других ништяков. У Витселя, думаю, меньше, но тоже наверняка немало.

В общем, ей-богу, ерунда. В то время как одни клубы пытаются разгрузить зарплатную ведомость и не тратить на трансферы больше, чем зарабатывают, чтобы играть по правилам ФФП - "Зенит" вот такую яму деньгами огромную заполняет.
фото T-64
твоя ошибка в том, что ты рассуждаешь о российском футболе с точки зрения окупаемости, а это изначально невозможно. Это все что угодно: имиджевый проект или социальный, но не финансовый, потому что в этой стране не существует базовых составляющих для получения доходов от футбола в достойных объемах: посещаемость стадионов, продажа телевизионных прав, продажа аттрибутики. В этом свете 30 млн потратит клуб на футболистов, 50 или 100 - не имеет особого значения. Это как рассуждать, зачем покупать Ауди Q7, если Мазда CX7 в два раза дешевле и не намного хуже.
фото Alexandro
Витсель нужен им был. А Халк не нужен никому. Даже Ромка не захотел его покупать.
фото Alvaro
Витсель - нужен-то может и был, тут соглашусь, но ему красная цена - лямов 15 максимум и то из них большая часть за пресловутую "перспективность".
А по Халку - согласен полностью. С таким ценником он нужен только глупым менеджерам "Газовика".
фото топинамбур
А с чего ты взял что 50кк за Халка это не разумные деньги? А если игрок столько стоит, не разумно платить такую сумму только потому что обычно у нас обычно скупают 10 игроков по 5кк, вместо 1 за 50?)
50 млн за Халка это адекватно, не адекватно было 30 млн за Тимощука.)
фото Alvaro
С чего я взял, что полтос за Халка - неадекватно?.. С того, что это не игрок ТОП уровня и за такую цену он даже богатейщему "МС" не нужен, они туда вон "бюджетного" Синклейра до кучи подписали.
Также как и их собратьям по "ПСЖ", они предпочли Лавесси. Я ещё могу понятб, когда они отдают лютые суммы за Ибру И Силву, потому что это действующий топ, хоть и играть у них будет недолго.
фото топинамбур
А я вот считаю что это игрок ТОП уровня. Богатейший МС не станет подписывать всех ТОПов, только потому что они ТОПы, команда не резиновая, + все позиции заняты. С ПСЖ та же фигня, есть дорогущих Ибра, брать в нагрузку еще одного дорогого футболиста даже для них роскошь, учитывая разговоры о введении во Франции налога на эту самую роскошь.) Да и как-то неадекватно называть кого-то топом только из-за того что кто-то "богатейший" им заинтересовался.
фото Alvaro
Тут вопрос даже, скорее, не в соответствии уровню игры (хотя, чел ничего особенного пока не добился, чтобы называть его ТОП), а в соответствии уровню цена-качество. Так вот, простой пример: "Челси" интересовалось двумя футболистами в это окно на 1 позицию. Игроками были, соответственно, Азар и Халк - при прочих равных очень сходные по классу футболисты. Но когда "Челси" сделал запрос и "Порту" выставил неадекватную цену за бразила - "Челси" отъехал и купил примерно равного Азара, но за куда более разумные и адекатные деньги.
Халк не соответствует 50 лямам хотя бы потому, что за футболистов его уровня платьяться суммы в разы меньшие. Ну, и соответсвенно, эти футблисты и зарабатывают гораздо меньше, чем в "Зените" Халк, который до вчера ещё даже о "Зените" и не знал ничего)
Траты нереальные. Хотя были похожие варианты гораздо дешевле хотя бы по трансферу, я уж не говорю про оклад.
фото топинамбур
"Реал"ьная ли та цена которую заплатили за К. Роналду? Вряд ли. Он кстати тоже не многого добился, чемпион Англии и все. У Халка выигрышь ЛЕ, ЛЧ и чемпионаты португалии. Так вот, Реал одним только роналду заработал больше чем за него отдал, при чем тот еще не успел сыграть и матча. Спонсоры, атрибутика и тд, это в большей части имиджевая покупка, хоть этот гад и заиграл же еще здорово.
Купи Зенит Азара мб это было бы не так эпично, мне кажется что и тут это больше на имидж Зенита играет, способствует повышению интереса к клубу, ну и мб и этот заиграет тут так что 50кк будут казаться небольшой суммой. Никто же не вспоминал сколько Данни стоил когда тот забивал МЮ.
Вобщем надо посмотреть, во всяком случае интерес появился глянуть матчи Занита.
фото Alvaro
Я всегда, например, вспоминал сколько стоит Данни и считал, и считаю, что это был и есть - бред. За то, что тогда провернул господин Иванов, гендир "Д" - ему надо памятник ставить как отличному менеджеру.
Халк не выигрывал ЛЧ. А ЛЕ и ЧР, который не многим слабее португальского, выигрывали и игроки "Зенита". Но почему-то никто не считает их за ТОП.
Да и пример с Роналду некорректен для России. Да, всё это так, да вот только специфика такова, что "Зенит" на Халке едва ли отобъёт и перекроет ту сумму, которая за него была заплачена (тут и игра и маркетинг), как это сделал "Реал" с Роналду. Ибо "Зенит" - не "Реал" и Россия - совсем не Испания и не весь мир в конкретном случае "Реала").
фото топинамбур
Пример корректен в том смысле что тут не только спортивная составляющая. В наших реалиях ни один трансфер не отобьет и не перекроет ту сумму, которая за него уплачена. Например, Самедову надо играть лет до 40, отдавая половину зарплаты что бы отбить сумму трансфера, а Павлюченко я вообще фз сколько.
У нас на футболе не зарабатывают, а тратят. Только одни с умом и на перспективу, а другие методом тыка, набирая по 10 человек и отсеевая то что накупили. В этом смысле трансфер Халка намного адекватнее трансфера Карлоса Эдуардо и наших покупок на скамейку с последущими арендами.
Хотя с поправкой что тот заиграет не хуже чем в португалии, иначе эпик фейл.
И насчет Португалии ты не прав. Там в чемпионате есть "топы", не зря англичане за них дерутся. Умеют готовить футболистов.
фото топинамбур
А РЖД принадлежит Локо, что ныть то, если мы берем кучу народа по средним ценам, которые в основном никак не заиграют, а не одного за большие.
фото Artur-Dobro
нет слов...
фото лёха2009
бесит этот Ловчев!!!
фото лёха2009
а если ЛОКО ЗАЙМЁТ ПЕРВОЕ МЕСТО!!!???ВОТ ВЫ ОБОСРЁТЕСЬ!!!!!
фото Alex_on
Я даже не знаю, кто отдал за меня второй голос.
Похоже, как в анекдоте про новый диск певца, ваш родственник (в анекдоте - мать).
фото LokoFanLoko
Я и смотрю чё то газ стал каждый месяц дорожать,а это Синит решил пару преобретений сделать
1
фото Путеец
Ну и что,что у нас нет таких звездных игроков,как Халк,Витсель,ЭтоО, зато у нас есть лучший стадион в стране прекрасная база,одна из лучших школ!
фото lokomotiv-1
А как же финансовое фэир плэй???
1
фото Dagdag05
Еммlоkо опять зависть ну ты утешай себя тем что проект временный другого выхода у тебя нет. Основании думать что он временный нет ни у кого . Арендуют?! Я знаю футбольный клуба который берет все то что ему нужно когда ему нужно
фото T-64
как то странно, ты говоришь, что этот клуб берет все что ему нужно и когда нужно, но ждет разрешения сыграть на своем стадионе. Не стыковочка.
1
фото T-64
Правильно Ловчев написал. Лучше купить одну дорогую, но действительно стоящую вещь чем десяток всякого дешевого дерьма
3
фото mr_ozio
Если бы в футбол играли один на один, то ты был бы прав. А от дешевого дерьма ведь легко и избавться. Тут от многого зависит, что покупать.
1
фото Evgen3562
С нашим новым сезоном осень-весна и газонами поздней осенью и ранней весной, все игроки будут примерно одного уровня)))))
фото Корнилыч
Я даже не знаю, кто отдал за меня второй голос.

А первый наверное сам проголосовал? ca Если он имеет право голоса?
2
фото kyser
А второй голос... просто кто то не на ту кнопку нажал)
1
фото Alexandro
На Черкизово вздернем!
1
фото T-64
это правильная реакция - тем интереснее будет их побеждать.
фото Ванька
И в Питере!
фото Nike_Loko_M
ДА ТЫ ЧТО?А Я ДУМАЛ НДОЙЕ ЛУЧШЕ ЧЕМ ХАЛК,ТЫ МНЕ ГЛАЗА РАСКРЫЛ СТАРИК!
1
фото Alvaro
Наш хотя бы рентабелен.
фото rocknroll
а че он хател? чтобь мы 40 млн выложили или че?
фото nikish redgreen
Питерские бомжи дружат они с онжи,вместе тратят бабло, на халков и этоо)
фото Katran
Нет, если Ловчев каждый год будет выделять "Локомотиву" по 40 млн евро, то я думаю и мы будем покупать всяких Халков
фото Глобус
Статья совсем ни о чём. Нафига она здесь?
фото Top 1
На каждого Халка,найдется Да кошта.
фото LokoFansUltras
Ловчев лох!
фото Russian_Klop
Да ладно.. Сколько было ажиотажа вокруг Это`О, Данни, Думбия.. И ничего - привыкли же к ним защитники.. И к Халку привыкнут.. А вот денег потрачена уйма.. И вообще.. Обещали нам финансовый fair-play - где он?
фото Alvaro
Вот-вот.
фото топинамбур
А что такое финансовый феирплей? Больше 20 лимонов не платить за трансфер?) Мы вон Самедова за 9 взяли, переплатили раза в 3, какой уж тут феирплей.)
А вообще да, привыкнем. Кроме того обыгрывать Зенит с Халком будет приятнее, чем без него.)
фото Alexandro
Это когда есть адекватная самоокупаемость, а не бесконечное вливание денег без отдачи в финансовом плане. И переплачивать за игрока около 30 лямов - это, извините меня, идиотизм.
фото топинамбур
Самоокупаемость это не про Локо. Даже Зенит к этому ближе, хотя и там этим не пахнет. Самоокупаемость это вообще не про премьер лигу. А про переплачивать... Ну это мерятся кто больший идиот, ибо ВСЕ переплачивают и не важно 30 или 10, про цены на наших доморощеных и их зарплаты вообще молчу.
фото Alexandro
Мы самый окупаемый клуб в России прошлого сезона
фото топинамбур
Спасибо поржал. Мы самый окупаемый из убыточных, окай.
фото Alexandro
Читай новости. Мы жертвуем результатами ради самоокупаемости, ибо нубы
фото топинамбур
Ты не про то говоришь. Это окупаемость виртуальная, на деле доходы намного ниже расходов. То же самое было у Зенита в позапрошлом сезоне, но они стали чемпионами, вот нубы и "окупаемость" и чемпионы.
Зря думаешь что мы пытаемся зарабатывать деньги и поэтому экономим. ВСЕ клубы убыточные и живут в основном на деньги спонсоров. Убери РЖД и нет Локо, а ты говоришь окупаемость. Просто наши тратят деньги по дурному, могут слабого голкипера на 5 матчей купить, пока основной травмирован, вот и вся причина отсутствия результатов.
фото Томас
А интересно, Халку уже выделили отдельную лавку на вокзале или он ее с Витцелем делить будет?
фото Nadinsloko
Локомотив не Газпром,для игроков типа Халка у нас мани маловато.Видимо государственная компания Газпром принадлежит все таки Миллеру с бомжами.
фото топинамбур
Да ладно, у нас тоже не частная контора.) Только наши обычно напокупают Да Кошт с Фалями и Ибричичами, а потом по арендам рассылают, а те разок купят и у них люди играют.
Я так только за что бы в чемпионате были игроки уровня Халка, пусть Бурлаки на них тренируются, а не на Баженовых и Дедюнах.)
фото Мясные мы
Наши болельщики считают, что иностранные тренеры – маги, которые способны сотворить чудо.


Это что за бред? Кто так считает-то ? Три русофоба каких-нить хитрожопых? Мы уже этими "специалистами", уезжающими с полными чемоданами бабок наших, не дав никакого результата, сыты по горло.
фото 1ccc2ccc
"Один Халк значительно лучше, чем те иностранные футболисты, что покупают «Локомотив» и «Спартак»" - когда шестикрылый кинул Спам в тяжёлый момент , я впервые заподозрил что он гондон продажный . В последние годы подозрения исчезли - он именно гондон , и именно продажный ....
фото -ФаН лОкО-
У насЮсамыу ЛУЧШИЕ ЛЕГИОНЕРЫ!!!
фото mr_ozio
Давно всем понятно, что Ловчев работает на Газпром. Приобретают же почти все кого кто может, почему для сравнения выбран именно Локомотив? И потом, мне не по плечу экономические суждения, но вот интересно, что было бы с Зенитом, если бы деньги на Халков были бы взяты из городского бюджета?

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

11 декабря 2016, Воскресенье
10 декабря 2016, Суббота
09 декабря 2016, Пятница
08 декабря 2016, Четверг

ГОЛОСОВАНИЕ

Как часто вы посещаете матчи Локомотива?