наверх

Новости ФК Локомотив Москва
32 1396
 
+11

Анатолий Бышовец: "Локомотив" имел преимущество и инициативу

 
Анатолий Бышовец: "Локомотив" имел преимущество и инициативу

Заслуженный тренер СССР Анатолий Бышовец высказал мнение по игре 22-го тура чемпионата России "Локомотив" - "Рубин" (1:0), а также проанализировал верхнюю часть турнирной таблицы Премьер-Лиги.


О матче в Черкизово:

Игра проходила в напряжённой борьбе, поскольку обе команды хотели набрать очки. "Локомотив" прекрасно понимал, что у него есть возможность вклиниться в группу клубов, которые могут побороться за Лигу чемпионов. Матчи между "Локомотивом" и "Рубином" всегда проходили в сложной и упорной борьбе, минувший поединок исключением не стал. Было много борьбы, команды заботились больше о разрушении, чем о созидании.

Тем не менее, "Локомотив" имел преимущество и инициативу. Ключевым фактором в этом поединке были замены в концовке встречи, и если москвичи в этом преуспели, то у казанцев противоположенная ситуация. Взаимодействие "Рубина" в обороне ухудшились после произведённых изменений, что привело к пропущенному мячу. Думаю, это третья победа "Локомотива", которая открывает хорошие перспективы для команды.

Об игре Петера Шкулетича:

Это зависимый игрок, его выступления всегда связаны со взаимопониманием. Игровая практика серба лишало его возможности проявить себя, но в этой игре он выглядел хорошо: у него были голевые моменты и, как итог, он забил единственный и победный мяч.
фото Новость опубликовал
Rino
04 апреля 2016 года, Понедельник 00:19 http://www.rusfootball.info/rss/1146353156-anatoliy-byshovec-lokomotiv-imel-preimuschestvo-i-iniciativu.html
 

Лучшие комментарии

фото Паровоз19
не заменил потому что одна замена была вынужденная,а вообще все его 7 голов приносили нам очки или победы
8

Комментарии болельщиков (32)

свернуть ответы
фото mishaglad
Без, можно сказать, Светоча, никуда.
фото Direkt
Светоч прав, Шкулетич зависимый игрок, и то, что он забил просто удивительно, но ещё более удивительно, что это предвидел Черевченко, не заменив его во втором тайме! Это на грани чудес.
1
фото Паровоз19
не заменил потому что одна замена была вынужденная,а вообще все его 7 голов приносили нам очки или победы
8
фото charliecharlie
Это и ценно. Просто красавчик.
фото Direkt
Ну, если ты фанат Шкулетича, то он забил не 7, а даже 8 голов. В Чемпе он забил ЦЕЛЫХ три гола, два в июле прошлого года, один Мордовии, решающий, второй Анжи ничего не решающий. И вот сейчас решающий Суперкоманде "Рубин", которая идёт на 12-ом месте. остальные: это Торпедо "Армавир" в 1/16 кубка и товарняки, посмотри здесь:http://www.fclm.ru/ru/lokoteam/players/216
фото Top 1
Шкулетичу нужен Миранчук на поле,тогда у него появляется больше шансов.
5
фото Endomorfin
Шкулетичу все под силу. Главное, стараться и видеть партнеров на поле
фото stason
шкуле тихой сапой забивает голы.если посмотреть соотношение игры-голы вообще шикарно
фото Бобер
Очень посредственный форвард, Павлюченко тоже забивал и голевое чутье было выше.
фото StasMsg
Павлюченко явно был лучше по моему.
2
фото Бобер
Мне он тоже больше нравился, если выходил то моменты использовал.
1
фото borisbbb
Павлюченко бил с двух ног одинаково, точно в створ. Ну а пасов получал поменее, чем Шкулетич.
2
фото Бобер
Павлик везунчик если в него прилетало, то отличало точно в ворота. Голевое чутье присутствует, только ленивый.
5
фото borisbbb
Талант, только "спящий". Когда просыпается, цены ему нет.
2
фото Бобер
Это точно.
3
фото Rainbringer
Да, может и так. Но Пав мог 89 минут простоять на поле вообще ничего не делая и включиться только в 1 эпизод и забить гол. Шкулетич же активен и постоянно висит на ЦЗ противника, изматывая их и открывая возможности своим партнёрам.
2
фото borisbbb
Хенти, как и Шкулетич, тоже выматывает. И ТТД у Хенти по максимуму. Но нападающие оцениваются по гол+пас, именно они дают непосредственный результат, а с этим проблемы.
фото Rainbringer
И что, у Павлюченко выдающаяся статистка по системе гол+пас?
фото borisbbb
У Павлюченко бомбардирский дар, но вписать его в основу Локо не смог. От этого много потеряли и Павлюченко, и Локо.
фото Rainbringer
Павлюченко форвард такого же плана, что и Шкулетич, Дзюба, НДойе. Команда в тот момент при Кучуке играла в "примитивный", как его называли специалисты, футбол. Исключительно навесами на высокого таранного форварда. При этом НДойе забивал, а Павлюченко - нет. Так может здесь всё таки проблема не в том, что Локо не вписал Пава в игру, а в том, что его форма была гораздо хуже, чем до этого в Тоттенхэме и Спартаке, и он не дорабатывал на тренировках?
1
фото borisbbb
Партнеры в Тотенхэме, а до этого в Спартаке, лучше обеспечивали его мячами.
НДой, в отличие от Пава и Шкулетича, самодостаточен, как и Ниасс впоследствии.
Т.е. получается, что менять схему игры под конкретного нападающего никто не собирался и не собирается.
фото Rainbringer
Большинство голов в том сезоне НДойе забил головой. А если ногой то тоже после навесов/кроссов с флангов. Самодостаточность - это умение обыграть одного или нескольких соперников и самому сделать гол фактически на ровном месте. Или убежать в быстрый прорыв и забить. Таких мячей у НДойе были считанные единицы. По крайней мере в последнем сезоне за наш клуб. Поэтому та модель игры, которую в то время использовал Локо, почти идеально подходила Павлюченко. Другое дело, что он действительно был медлителен и казалось ленив. Мог выключиться из игры очень на долгий промежуток времени. В современном футболе такое не позволительно, сейчас даже нападающие должны уметь отрабатывать в обороне, постоянно двигаться, смещаться, искать позицию...
фото borisbbb
Вопрос так и остался, команда играет на нападающего, или наоборот.
В случае с НДоем и Ниассом, они оба обладали способностью обеспечить себя мячом и дриблингом, и поэтому не полностью были зависимы от партнеров.
Павлюченко нужен точный пас, и при необходимости шаг-два, чтобы найти щелку для удара.
Шкулетичу нужен точный пас в голову, или отсутствие соперников, если бить собирается левой. Дриблинг отсутствует, как элемент техники.
фото Бобер
Все правильно, полностью согласен.
2
фото borisbbb
Действительно, Локо начал зряче, осмысленней играть в атаке только с выходом Леши.
2
фото Бобер
Очень посредственная игра, какойто недонастрой хорошо играем только с более сильными командами или командами которых опасаемся.
2
фото borisbbb
Сильные команды играют сами, и дают играть сопернику. А уж поиграть вторым номером это наш хлеб. С остальными, играющими так же как и мы, сложнее. И плеймекер у нас один, и лишь он может придумать как взломать оборону и выполнить задуманное. Все остальные играют прямолинейно, без выдумки.
1
фото Бобер
Простых игр не ожидается, посмотрим что получится Крылья упрутся с Цска проще играть будет эх...
2
фото Женек^локо^
Шкулетичу нужен игрок типо Халка
фото Rainbringer
Или чтобы Самедов научился перекидывать ближнего.
фото Direkt
Шкулетичу нужно два Самедовых слева и справа и два Дзагоевых сзади. Тогда парень раскроется, а без этого форвард посредственный.
фото дельфин Локо
Спасибо, что заметил....

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

04 декабря 2016, Воскресенье
03 декабря 2016, Суббота
16:37
 
+3
02 декабря 2016, Пятница
23:55
 
+14

ГОЛОСОВАНИЕ

Как выступит "Локомотив" под началом Юрия Семина в этом чемпионате?