наверх

Новости ФК Локомотив Москва
56 1453
 
-16

Полиция избивала болельщиков "Локомотива" после матча ЛЕ с "Бешикташем"

 
Полиция избивала болельщиков "Локомотива" после матча ЛЕ с "Бешикташем"

СТАМБУЛ, 6 ноя - Р-Спорт, Анатолий Самохвалов.
Турецкие полицейские избивали болельщиков московского "Локомотива" и после локализации конфликта на трибуне во время матча групповой стадии Лиги Европы против стамбульского "Бешикташа", заявил агентству "Р-Спорт" один из непосредственных участников событий.

Матч, прошедший в четверг на Олимпийском стадионе имени Кемаля Ататюрка, завершился вничью со счетом 1:1. После 60-й минуты болельщики "Локомотива" столкнулись на гостевом секторе с фанатами "Бешикташа", затем вмешалась полиция, применившая дубинки, и конфликт был устранен.

"Я появился в секторе минуте на 70-й, после игры полицейские нас загоняли в автобус и били дубинками", - рассказал один из болельщиков "Локомотива".
фото Новость опубликовал
LadyLoko
06 ноября 2015 года, Пятница 11:08 http://m.rsport.ru/football/20151106/877408878.html
 

Лучшие комментарии

фото Amplua
После создания НАТО в мире было начато 65 войн и все в интересах одной страны(с)
8
фото pirkat
турки всегда были и будут врагами России. да и не может быть союзник сша другом России. турки продажные. как можно мусульманской стране быть союзниками америкосов.главных врагов мусульман. причем турки на протяжении всей своеи истории все делали по указке англосаксов
6

Комментарии болельщиков (56)

свернуть ответы
фото evgen_52
Европейское гостеприимство однако ...
1
фото pirkat
Один болельщик московского «Локомотива» был задержан после гостевого матча группового этапа футбольной Лиги Европы с турецким «Бешикташем», заявил агентству «Р-Спорт» директор по работе с болельщиками железнодорожников Алексей Ерунов.

«Локомотив» сыграл вничью с «Бешикташем» со счетом 1:1 во встрече, прошедшей в четверг на Олимпийском стадионе имени Кемаля Ататюрка в Стамбуле. Во время и после матча произошло несколько потасовок на трибунах. В одном из конфликтов ряд агрессивно настроенных болельщиков «Бешикташа» ворвались в гостевую ложу стадиона, где попытались оказать физическое воздействие на сотрудников московского «Локомотива».

«Одного парня забрали в полицию, делали из него козла отпущения, что во всем русские виноваты. Отпустить должны через час-два его. На самом деле то, что творилось в Турции, никуда не годится. И отношение наших полицейских к туркам, когда они приезжали, совсем было другое», — заявил Ерунов по телефону.

«Турецкие болельщики были зачинщиками, местная полиция на них никак не реагировала, это все чувствовалось еще за три часа до футбола — оскорбления, когда они видели символику «Локомотива». Полиция нас руками толкала, чтобы мы занимали обозначенные места по билету, а своих просила вежливо уйти. Вели себя неподобающим образом для полицейских», — добавил директор по работе с болельщиками «Локомотива».

Также собеседник агентства рассказал, что непозволительные выкрики в адрес москвичей позволяли себе не только местные фанаты, но и сами представители полиции. «Плюс ко всему в конце, когда футбол закончился, и камеры были выключены, полицейские начали вытворять что хотели. Кричать «русские, проваливайте домой!», причем кричали это на русском языке, называли нас фашистами. Били дубинками после матча не только ребят, но и женщин», — заявил Ерунов.
1
фото Amplua
Если все так, то беру свои слова обратно.
Правда, голые жопы это не оправдывает, но хоть как-то объясняет.
2
фото pirkat
вот поэтому турцию никогда не примут в ЕС. как в прочем и украину. рожденные дикарями цивилизованными не станут. гены возьмут свое
3
фото Левая_Нога_Сычёва
Бримсон, "Фанаты":

Многие полицейские просто стояли в стороне и наблюдали за тем, как сорокалетние турки, одетые в строгие деловые костюмы, бросались на болельщиков «Лидса» с длинными железными прутьями в руках. Кроме того, здесь можно было видеть изрядно усердствовавших местных тинейджеров, а двадцатилетние хулиганы, атаковавшие людей, и вовсе использовали все, что попадалось им под руку. Это была настоящая бойня.

Затем неведомо откуда появилась группа телевизионщиков. Нет, не какие-то там любители с маленькой видеокамерой, а самая настоящая репортерская бригада: профессиональная телевизионная камера, размещенная на плече оператора, большой микрофон, свет и вся остальная необходимая аппаратура. Вскоре засверкали лезвия. Только не те ножи, что продаются в магазинах народных промыслов, а самые настоящие сабли, которые уж точно не берут с собой на обычный вечерний моцион или когда идут попить пивка в спокойной обстановке.

Внезапно способность соображать снова вернулась ко мне. Мне следовало находиться в баре рядом со Сьюзи, и я бы поступил именно так, если бы парень по имени Тим не начал заваливаться на меня. Я подхватил его на руки и тут обнаружил, что он ранен. В этот момент в дверях появилась Сьюзи, призвавшая всех нас немедленно убраться обратно в бар. Мы вняли ее указанию, отступили назад, но, как только зашли внутрь, Тим рухнул на пол. Тогда-то мы и увидели, насколько серьезно он ранен. Его ноги были рассечены в нескольких местах, а на руках, которыми он пытался закрывать лицо, зияли еще более глубокие порезы.
фото pirkat
турки всегда были и будут врагами России. да и не может быть союзник сша другом России. турки продажные. как можно мусульманской стране быть союзниками америкосов.главных врагов мусульман. причем турки на протяжении всей своеи истории все делали по указке англосаксов
6
фото Левая_Нога_Сычёва
с чего вы решили, что США враг России?) просто интересно) только потому что интересы пересекаются во многих областях? Вас послушать, американцы главный враг всех.
-7
фото Amplua
После создания НАТО в мире было начато 65 войн и все в интересах одной страны(с)
8
фото Левая_Нога_Сычёва
в методичке так сказано?)
-5
фото Amplua
Так Каддафи сказал. А что написано в Вашей методичке на сей счет?
2
фото Левая_Нога_Сычёва
нет методичек( просто я историю люблю, и не люблю когда её преподносят однобоко) хотя вы правы безусловно, примерно так же себя вела Россия в 17-18-19 веках.. одних войн со шведами и финами, теми же турками сколько было) просто НАТО сильные, вот и воюют, а Россия слабая долгое время уже, ну вот сейчас что-то там Путин начал играть мышцами) посмотрим, что это будет) Т.е. я к чему... защищать свои интересы, тут нет ничего зазорного. Мы не в идеальном мире живём. Сильный ест слабого. Сейчас ведь Путин тоже не Асада защищает как твердят в новостях, он ему никуда не упёрся. Нефть, газ и т.д. Нац интересы)
-1
фото Amplua
Мы воевали с соседями и воевали за свои границы. США воюет где угодно, только не у себя под носом и воюют они за ресурсы.

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Нефть, газ и т.д. Нац интересы)

Как-то Вы слишком однобоко мыслите., для любителя истории, Вам не кажется?
2
фото Левая_Нога_Сычёва
Ну неинтересно нападать на Канаду и Гренландию им..) Да и пусть воюют, вам то что?) Им нужны ресурсы, они воюют) а мы вон вчера Китаю ещё 5 км квадратных подарили) Вот и получается, пока одни воюют в собственных интересах, другие пытаясь удержаться на плаву, обслуживают чужие ;)

и интересно послушать вашу версию, нашей операции в Сирии) Широкомыслящую версию)
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Широкомыслящую версию)

Я исправил на однобоко)
Вообще, как по мне, ресурсы здесь вторичны что для нас, что для америкосов. Им главное дестабилизировать регион. Посмотрите на карту мира, Средиземное море, справа наши герои и неспокойный регион, внизу такая же неспокойная и нищая Африка, наверху спокойная и благополучная Европа. Куда ломанутся беженцы? Уж точно не в Америку. Собственно, они уже и ломанулись. А в Европе итак уже много арабов, они едут туда со своими устоями, не признают законов и обычаев страны, куда приезжают, пытаются насадить свои их никто не ассимилирует, они селятся вместе большими кучками, вон в Европе они уже бьют на улице девок за короткие юбки. В результате, вместо нищей и неспокойной Африки получаем три неспокойных региона, полный хаос.
И это не говоря еще о поставках наркотиков с помощью Игил и в Россию тоже и вербовка наших мусульман и обращают в свою веру даже, а потом завербованные возвращаются домой и вербуют уже у тебя под носом, возможно, твоих соседей, а может и теракт устроят, это ж исламисты, они йопнутые.

А Вы про нефть и газ, для чего нам нефть и газ, если у нас этого добра итак завались?
3
фото Левая_Нога_Сычёва
вот про вербовку, я если честно не очень верю, точнее верю, но это касается кавказа и горных бородачей, хотя всё время забываю, что кавказ - это тоже Россия матушка, Русь)
По поводу ресурсов, ИГИЛ неплохо так насели на газовые трубы и нефтянные вышки Асадовские и продают дешевые газ и нефть в Европу, чем собственно подрывают наши интересы в европейском регионе. Я исходил из этих соображений.)
фото Amplua
Они захватили нефтяные вышки с самого начала, это было логично. На эти деньги они живут, покупают оружие и разрастаются, собственно.
Им же нужна фин подпитка.
фото kaban0072
Да, не забывайте пожалуйста - Кавказ это Россия) Может вы еще периодически забываете, что Грозный - русский город?Ну был основан русским, по-крайней мере) И не забывайте, что до начала 90х там ( в Чечне) помимо 700 тыс собственно чеченцев проживало около 300 тыс. русских.
Асадовские нефтяные вышки в руках ИГИЛ - это не единственная причина вмешательства России в этот конфликт. Но и не последняя из них)
фото Левая_Нога_Сычёва
про 300 тыс. я никогда не забуду, не забуду этого чеченцам) спасибо за фантастический ликбез)
-1
фото kaban0072
В который раз читаю Ваш сарказм) И в который раз отмечаю его неуместность и противоречивость) То Вы саркастически забываете о том, что Кавказ это Россия, то 300 тыс русских в Чечне для Вас саркастически не является новостью. Сарказм ради сарказма? Или способ продемонстрировать остроумие и мастерство владения слогом от скуки?)
фото Вжик
По моему, это не сарказм, а глупость. Человек всеми силами пытается показать себя умнее чем он есть, залезая в тему в которой он мнит себя экспертом, хотя таковым не является.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
вы хотите что-то обсудить?) пишите мне прямо, зачем вот эти бабские поддакивания в ветке) считаете делом первостепенной важности померяться знаниями в какой-то области, я готов) но не надо трепаться)
фото Левая_Нога_Сычёва
потому что вы говорите очевидные вещи, но делаете это с таким видом экспертным...забавно, не более того)
фото kaban0072
Спешу сменить Ваше забавное настроение на небольшое расстройство, но вид у меня не совсем экспертный))) Меня напрягли фразы "с чего вы решили, что США враг России?)" и "в методичке так сказано?)". Ну прям "ответка" с полей информационных битв)) Мне только интересно - Вы действительно так считаете или от скуки в спор вступили?
1
фото Левая_Нога_Сычёва
не совсем понял вопроса?) действительно ли так считаю про США? Знаете, я там был неоднократно и мне есть с чем сравнивать, а большинство экспертов по нашему главному врагу, США видели только на картинке. Есть определенный контингент людей, который конечно ненавидит fucking communists, но в большинстве своём очень приветливые люди, которые не клеют наклейки на машины "Путен чмо ахахаха", не засыпают под монотонные речи диктора, призываюшего ненавидеть русню, да и вообще которые на мой взгляд по менталитету нам куда ближе, чем наши братушки из соседней страны.) Так вот по поводу врагов, я не считаю их главным врагом, это правда. Я считаю их страной, с которой у нас пересекаются общие интересы, практически во всех сферах. Но не враг. Враг России - чинуши, коррупция, пьянство, собственное разгильдяйство, которое мы любим перекладывать на других и то, что мы постоянно ищем врагов во вне, это тоже наша проблема. Ну это всё моё мнение, можете меня считать глупым, это конечно ваше право.
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Ну неинтересно нападать на Канаду и Гренландию им..)

Зато интересно отжимать территорию у Мексики.
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Да и пусть воюют, вам то что?)

Знаете, по идее, вырубка лесов Амазонии тоже не должна никого волновать, но у нее такие последствия, что сразу и непонятно было..так что все имеет свои последствия, лес рубят, щепки летят, как говорится.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
вооот видите) мы отжимаем, они отжимают) мы ничем не отличаемся от них) У нас Карельские земли, Крым вон... Сахалин.. у них Калифорния, Гавайи) Имперцы.. и мы, и они) Поэтому не стал бы обвинять во всех бедах проклятых пендосов, я даже более того, убежден, что главные враги русских людей сидят в правительстве.
фото Amplua
А вот про правительство согласен. Много пассажиров там.

Давно ли мы отжимали земли? Да и потом, разве Карельские земли мы не в войне отвоевали? Залез в вики, точно Северная война была. Там еще написано, что Россия возвратила контроль над древними русскими землями (вотчинами) в Прибалтике, утраченными в Смутное время.

Да и Крым мы не собирались отжимать (который так нелепо отошел к хохлам без согласия самих крымчан), если бы не одно но..

На кого Россия нападала за всю свою историю?
1
фото Левая_Нога_Сычёва
ну та же советско-финская война, нас то учили, что это финны артиллерией обстреляли наши земли, а финны уверены, что русские без предупреждения напали на финнов, чтобы отодвинуть границы от Санкт-Петербурга перед второй мировой, потому что конфликт назревал в Европе) Сталин перестраховался. Просто нас учили, что это не было нападение. Да и свежий пример Крыма. Понятно, что это спорный вопрос. Но по факту, мы ввели наши войска на украинскую (де-юре) территорию, а что это как не нападение?) Это конечно непопулярная версия в России, но мне странно, почему это нельзя признать. Да мы, ввели войска на полуостров чужого государства и захватили важные стратегические объекты.) По всем международным юридическим и правовым законам, мы напали на чужое государство, я придумываю опять что-то?)
-1
фото Amplua
Ничего себе..а нормально, что фины были союзниками фашисткой Германии и была договоренность у них с немцами, что финны наступают только тогда, когда немцы захватят Петербург?
И что это, нападение или своеобразная защита, игра на опережение?
Как так можно не любить свою страну, я не понимаю) Вы разве не понимаете, что на кону стояла страна? Это раз, во-вторых, чухня была на стороне фашистов.

А ничего, что наши войска в Крыму находятся там по контракту? Нам не нужно никуда вводить войска, они там уже были...тут можно апеллировать территориями, а можно сохраненными человеческими жизнями, я за второй вариант. В любом случае, можно всегда спросить мнение крымчан, захватили их или нет..хотя они уже ответили на референдуме.
По всем международным и юридиеским правовым законам после распада СССР Украина не провела демаркацию своих границ, а договор в рамках СНГ в ООН не имеет юридической силы.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
ну что вы юлите?) вы спросили, нападали или нет?) я пишу да, по каким причинам - это не важно) опять всё упирается в интересы страны) но ведь нападали)) И Америка нападает в интересах страны. Вы спросили, я ответил.
Я очень люблю свою страну, я не люблю лицемерие.

По поводу Крыма, наши базы есть в Таджикистане например, если сейчас наши солдаты там захватят область какую-нибудь таджикскую, это не будет считать военным вмешательством?) А по поводу демаркации границ - это замечательно, но это простите не даёт никакого основания проводить военные операции в чужой стране. У нас и с Белоруссией нет демаркации, можно нападать?)

Да и просто хочется спросить, где были защитники русских, когда в 90-х вырезали русских в Чечне, в Фергане узбекской, Таджикистане.. вдруг заговорили о защите интересов русских.. ?) Не лицемерие?
-1
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
По поводу Крыма, наши базы есть в Таджикистане например, если сейчас наши солдаты там захватят область какую-нибудь таджикскую, это не будет считать военным вмешательством?) А по поводу демаркации границ - это замечательно, но это простите не даёт никакого основания проводить военные операции в чужой стране. У нас и с Белоруссией нет демаркации, можно нападать?)

Никто не собирается ни на кого нападать. Крым пришлось вернуть по определнным причинам. Вы не осознаете похоже, насколько Крым стратегически важный объект. Поэтому там пендосы собирались базу свою ставить. Военное вмешательство должно сопровождаться жертвами, разве нет? И сколько людей был убито в Крыму?
И почему, вообще, это считается аннексией Крыма, а не сэцессией, например?

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Да и просто хочется спросить, где были защитники русских, когда в 90-х вырезали русских в Чечне, в Фергане узбекской, Таджикистане.. вдруг заговорили о защите интересов русских.. ?) Не лицемерие?

Когда поднялись с колен, тогда и заговорили...поднялись бы раньше, глядишь и Югославию сохранили бы.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
ладно, это бесконечный спор) у всех своё мнение, все разные)
фото Amplua
Совсем разные..и Ваше мнение, кстати, мне кажется лицемерным.. Вы как-то с легкостью принимаете позицию всяких шавок, вроде финнов и бандер, понимая их мотивы, но в отношении России вы так не делаете, Вы Россию оцениваете также с позиции этих шавок.
Надо понимать, что такое хорошо и что такое плохо, а не слепо поворачивать факты в свою пользу. все не так однозначно, как кажется на первый взгляд.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
ерунда) я просто не понимаю, почему честно не сказать - да, дали пзды хохлам в Крыму, потому что так то и так то.. а не жевать сопли.) А по поводу финнов, вы спросили, когда Россия на кого-то нападала? Я вам ответил, а вы меня обозвали лицемером и обвинили в поддержке финнов)
-1
фото Amplua
Так практически так и сказали. Путин в фильме про Крым. Не смотрели?

Конечно это лицемерие, а что еще? Какое же это нападение? Если на Вас нападают двое, один нападавший стоит в 5 шагах с ножом в руках, а второй слева на вытянутую руку, держит руки в карманах и ждет завязки сюжета, Вы кого ударите первым, когда будете защищаться? И будет ли это нападением?
1
фото Левая_Нога_Сычёва
я всю это псевдопатриотическую лабуду не смотрю, потому что она снята под один тип людей.)
-1
фото Amplua
Понятно, а не смотрящие эту лабуду относятся к другому типу людей)

Так что там по финнам?)
1
фото Левая_Нога_Сычёва
Я не знаю к какому типу относятся люди, которые не смотрят официальную пропаганду. Может и нет определенного типа, но психика у них точно здоровее, потому что они оценивают ситуацию более широко, и ещё не потеряли способность делать собственные выводы. Правильные или неправильные, но по крайней мере собственные, а не повторять за дикторами первого канала.

а что по финнам, вы спросили - нападала Россия? я вам ответил - нападала на финнов, но вы нашли сотню причин, почему она это сделала, ещё и меня обвинили в поддержке финнов и бандеровцев?) Я разве оспариваю причины?) Но ведь нападала же) Я признаю, у Сталина были причины напасть на финнов, а вы почему-то не можете прямо признать, вы начинаете зачем-то юлить (
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Может и нет определенного типа, но психика у них точно здоровее, потому что они оценивают ситуацию более широко, и ещё не потеряли способность делать собственные выводы.

А где Вы черпаете информацию, из интернета? Или из Западных СМИ?)
Уверяю Вас они не менее лживы) А может даже и более.
Мнение то может и пошире, только у тех, кто вообще не смотрит тв, а не у тех, кто смотрит Дождь и слушает Эхо Москвы.
Тут важно не просто смотреть, а сопоставлять мнения, анализировать.А если человек не смотрит "псевдопропаганду", как Вы говорите, то не факт, что он умнее так называемых зомбированных, он легко модет быть падок на любую левую, но альтернативную информацию в интернете или забугорных СМИ.

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Я признаю, у Сталина были причины напасть на финнов, а вы почему-то не можете прямо признать, вы начинаете зачем-то юлить (

Да какого Вы вообще рассматриваете отдельно конфликт финном с нашими? Это и есть лицемерие и привирание фактов. Вы не договариваете про мотивы тех и других сторон, а просто берете отдельную ситуацию в отдельно взятый промежуток времени( и обзываете ее, как вам угодно, от этого искажается смысл. Это не серьезно и вообще глупо. Про какой еще широкий оценочный взгляд Вы тут говорите?)
Осталось только прощение попросить за то, что мы не стали ждать и напали первыми)
Ничего, что у финнов были свои интересы напасть на нас? Почему об этом Вы умалчиваете?
О чем Вы вещаете вообще? Это закон джунглей)
Бог с ним с финнами...я Вам аллегорию привел, а там кто нападает на кого?)


Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Я разве оспариваю причины?) Но ведь нападала же)

Защищалась ,повторюсь, это несерьезный подход, говорить о каких-то исторический событиях и вообще о событиях, при этом не брать во внимание причины. От этого искажается смысл на 180 градусов.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
Цитата: Amplua
А где Вы черпаете информацию, из интернета? Или из Западных СМИ?)


Ну во-первых так скажем, есть некоторые издания, которые не играют, ни на чьей стороне. Ну а во-вторых вы всё верно написали, я стараюсь читать обе стороны и подвергать информацию тщательному анализу. Как завещал мой профессор философии в универе, всегда всё подвергай сомнению. Поэтому например, для меня нет хохлов бандеровцев, точнее они есть, но я не могу ненавидеть целую нацию из-за сотни отморозков, а наши ура-патриоты очень часто ходят по краю пропасти и призывают нас ненавидеть проклятых хохлов по определению. Я вот не могу так, может кто-то может, чёрт его знает. Но я уверен, если бы я смотрел исключительно наши каналы и читал наши сми, я бы уже был давно поехал резать проклятых жидобандеровцев на херсонщину.

не подскажите, где я привирал факты?) назовите мне лживый факт, который я привёл относительно войны с финами?)) Но я вижу что бесполезно, вы меня не слышите. Вы задали вопрос - на кого Россия нападала? Я ответил - на финнов. Что я не так ответил?) Почему советы напали на финнов, вы не спрашивали, это уже другой вопрос )

Да и никакой смысл не искажается. Так можно оправдать что угодно, вам не кажется?) идёте ночью по улице, стоит человек посреди дороги, вы ему саданули ножом под ребро, а чего ждать, что он первый нападёт то... )
США напали на Ирак, потому что у них были подозрения о наличии химического оружия) Тогда это тоже оправданное нападение на чужую страну, не ждать же пока они саданут по союзникам. Или я что-то не так опять понял?)
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
не подскажите, где я привирал факты?) назовите мне лживый факт, который я привёл относительно войны с финами?)) Но я вижу что бесполезно, вы меня не слышите. Вы задали вопрос - на кого Россия нападала? Я ответил - на финнов. Что я не так ответил?) Почему советы напали на финнов, вы не спрашивали, это уже другой вопрос )

Допустим, вы идете домой через парк) Видите, как я кого-то пинаю (а че нет то?)), для Вас я нападавший, но Вы увидели кульминацию сюжета, а есть еще и завязка, в которой пострадавший ( в ваших глазах) пристает ко мне с целью отжать телефон. И все уже на так однозначно, как казалось на первый взгляд. Да по всем законам это самозащита. Или как там, необходимая оборона статья называется, кажется.
А все дело в том, что Вы меня судите по слишком короткому временному промежутку.




Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Так можно оправдать что угодно, вам не кажется?) идёте ночью по улице, стоит человек посреди дороги, вы ему саданули ножом под ребро, а чего ждать, что он первый нападёт то... )

Нет, не кажется, вот для этого и нужно учитывать все мотивы и нюансы. В данном случае я буду виноват.

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
США напали на Ирак, потому что у них были подозрения о наличии химического оружия) Тогда это тоже оправданное нападение на чужую страну, не ждать же пока они саданут по союзникам. Или я что-то не так опять понял?)

Что-то типо того, только они сжульничали. Этим они прикрываются, мотивы то там иные.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
Цитата: Amplua
мотивы то там иные.


но у Сталина то тоже - был повод, обстрел территории, якобы. Но мотив был - отодвинуть границу от Ленинграда. Мотив иной же?) или это только в одну сторону работает?) с проклятыми пиндосами и т.п. )

много писать надоело, мы не слышим друг друга)
фото Amplua
Так в одном случае враг у границ с известными намерениями и есть реальная угроза нападения, а в другом что, химоружие нашли на заднем дворе Белого Дома? Или может Хусейн намеревался применить его против США? Это одно и тоже по Вашему?

Цитата: Левая_Нога_Сычёва
много писать надоело, мы не слышим друг друга)

Согласен, давайте закончим.
фото kazak777
А Сша не враг? Кто как не англо-саксы два раза за столетие развалили нашу Родину? Давным давно все доказано, да они и сами не отпираются.
2
фото Левая_Нога_Сычёва
тут как с Крымом... Бацка белорусский правильно сказал, вот вы мол хохлы, говорите русские отняли Крым, это не они отняли, это вы отдали. Другие бы землю грызли, но не отдали бы... а вы лапы свесили) Так и тут, винить кого-то в развале собственной страны?) Так сами виноваты же, сами позволили. А америкосы всё красиво сделали, у них надо поучиться этой наглости. Нац. интересы превыше всего. Они поставили себе цель, ослабить Россию, они этого добились. Вот только ничему наших царей эта история не научила. Как зависели от нефти, так и зависим спустя 30 лет. И если что сейчас произойдёт, со страной, опять американцы наверно будут виноваты?)
фото kazak777
Все верно пишите, все так. Но это не отменяет того что вся эта подленькая нация со времен Ивана Грозного всячески пакостит нашей стране. Да и не только нашей. Последовательное ослабление своих геополитических соперников. Кто первую мировую развязал и ради чего? Кто Гитлера на Восток отправлял и финансировал Вермахт? Все в одну канву укладывается. Англо-саксы всегда любили жар чужими руками загребать. Сами воевать не любят. Ваша точка зрения понятна. Нац.интересы превыше всего. Но разве оправдывает цель средства в этом случае? Сколько безвинных людей во вторую мировую погибло? Сколько сейчас гибнет, чтобы доллар на плаву держался. Грязно это и противно.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
ну по второй мировой вопрос спорный, понятно что Гитлера вскормили, вот только он с цепи сорвался, но ведь и Сталин готовился нападать, об этом не говорится сегодня, просто Гитлер сделал это первый.) Хотя мне кажется итог был бы в любом случае печальным. Хотя опять же, погубить 22 млн. жизней, против коалиции, которая в 5 раз меньше тебя по численности, это надо постараться было. Т.е. опять же, винить конечно можно кого угодно... и англо-саксов, и фашистов, но и сами хороши. Они губят чужих, это ужасно. Наши правители всегда губили пачками своих, это по мне ещё страшнее.
-1
фото kazak777
Умудриться надо? Ну так если что, в 1941 на СССР напала самая мощная армия за всю историю человечества. Общая численность войск Вермахта более 7 миллионов с копейками. Для сравнения современная армия США всего 1.5 миллиона. Плюс технически немцы превосходили нас в разы. Не буду перечислять численность танков и самолетов. То что сделал Советский народ даже слову "подвиг" не поддается. Это гораздо круче. Об этом нужно помнить.
2
фото Левая_Нога_Сычёва
ну так это немцы виноваты, в том что они сильнее нас?) или американцы? или англо-саксы?)
-1
фото kazak777
Не думаю что они сильнее нас. Ни те ни другие. Прежде всего в духовном плане. Русский человек непобедим. Все давным давно это признали. Поменьше бы дураков-командиров совсем хорошо бы было.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
конечно подвиг, когда впереди немцы в тебя стреляют, а сзади свои, красные в спину палят, чтобы не дай Бог не повернулся бежать.
фото Amplua
Победителей не судят. Скажите это своему дедушке, что его подвиги какие-то не такие.
1
фото Левая_Нога_Сычёва
не спорю конечно, у меня родни полегло только на Курской дуге, четверо.. просто всегда поражало небрежное отношение к собственным людям. Читал мемуары немецкого хирурга-консультанта Ханса Киллиана при Вермахте, даже немцы были в шоке, от русских. От того, как бросали людей в котлах и объявляли их предателями, потому что не может русский сдаться в плен. Должен непременно погибнуть. Вот это пугало всегда ( Немцы так воевать не умели к слову и это признавали, но тут не знаю, гордиться этим или нет.. есть отвага, а есть глупость. Мне кажется можно было избежать стольких жертв.
1
фото Amplua
Цитата: Левая_Нога_Сычёва
Мне кажется можно было избежать стольких жертв.

Тут я спорить не буду, возможно да...не владею информацией.
фото pirkat
сша как и все англосаксы всегда были и будут врагами РОССИИ. что собственно они и не скрывают
4
фото mangoker
Есть официальное заявление клуба. А впереди еще Албания.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

03 декабря 2016, Суббота
02 декабря 2016, Пятница
23:55
 
+13

ГОЛОСОВАНИЕ

Следите ли вы за матчами сборной России по футболу?