наверх

Новости ФК Локомотив Москва
5 978
 
+1

Михаил Прокопец: "Мы удовлетворены решением палаты РФС по разрешению споров"

 
Михаил Прокопец: "Мы удовлетворены решением палаты РФС по разрешению споров"


Юрист бывшего главного тренера «Локомотива» Леонида Кучука Михаил Прокопец заявил, что Палата по разрешению споров РФС частично удовлетворила иск его клиента.

– Наша сторона удовлетворена решением Палаты по разрешению споров, – сказал Прокопец. – Наши требования удовлетворены частично. С клуба взыскана компенсация в размере заработной платы до конца контракта.

– Не могли бы назвать сумму?

– Нет, цифры я озвучивать не буду.

– То есть Кучуку выплачена неустойка?

– Да.

– Но ведь Кучук еще требовал компенсации за нарушение трудового договора?

– Повторюсь, иск удовлетворен частично, но мы в целом удовлетворены решением.

Ранее сообщалось, что экс главный тренер «Локомотива» намерен добиться от клуба компенсации за досрочный разрыв контракта в размере почти € 4,9 млн. 10 октября белорусский специалист был уволен за прогул.
фото Новость опубликовал
Левая_Нога_Сычёва
16 октября 2014 года, Четверг 16:22 http://news.sport-express.ru/2014-10-16/747321/
 

Комментарии болельщиков (5)

свернуть ответы
фото Левая_Нога_Сычёва
Ничего не понял.. это зп или неустойка. На разных сайтах по разному пишут.
фото Russian_Klop
Это упущенная з/п, упущение которой связано с неверными (незаконными) действиями ФКЛМ по расторжению контракта.

А юристы всё парвильно пишут "в целом" удовлетворены решением. Палата вынесла решение с установленными фактами, на основании которых уже потом и не в Палате будет решаться вопрос по оставшимся 3 млн. Всё своим чередом.
фото Rewards
Юристы ЛК сформулировали в заявлении 4 требования.
1. Признать, что Л не нарушил трудовой договор.
Страховка от встречного иска. В случае "Да" - подача встречного иска бессмысленна.
2. Признать одностороннее расторжение не обоснованным. В случае "Да" - ЛК обязан выплатить компенсацию.
3. Признать, что со стороны ЛК не было никаких нарушений. В случае "Да" - истец может требовать упущенную выгоду.
4. Требование денег.
Контракт был заключен по схеме 2+1. 4 800 набежало поскольку юристы К автоматически продлили контракт "+1" и включили все бонусы и премиальные, которые К мог бы получить по результатам двух сезонов. Палатка в упущенной выгоде и в "+1" отказала и начислила только 1 800.
как-то так...
фото Pavel-Sidorenko
Чё, зассал? А как же ещё 3 лимона? Ничего, додавим вас. Локо вперёд!

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

04 декабря 2016, Воскресенье
03 декабря 2016, Суббота
16:37
 
+3
02 декабря 2016, Пятница
23:55
 
+14

ГОЛОСОВАНИЕ

Нужен ли Игорь Денисов "Локомотиву"?