наверх

Новости ФК Локомотив Москва
10 1262
 
+7

За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера

 
За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера


"Локомотив" в ближайшее время постарается расстаться с тренером Леонидом Кучуком. Официально о его отставке пока не объявлено, но все идет к этому.

Как рассказал "РБК-Спорт" источник в команде, клуб рассчитывает на то, что тренер сам подаст в отставку. В этом случае "Локомотив" может не выплачивать неустойку за одностороннее расторжение контракта, которая в случае с Кучуком составляет около трех миллионов евро. Именно по этой причине сегодня Кучуку была назначена утренняя встреча с президентом клуба Ольгой Смородской, однако Смородская тренера не приняла, и Кучук в итоге вел переговоры лишь с юристом клуба.

"РБК-Спорт" предлагает разобрать все "за" и "против" решения Смородской уволить человека, принесшего в прошлом году "Локомотиву" бронзу.

Результаты команды

ЗА

Тренеров увольняют по разным причинам, но чаще всего такой причиной, конечно, являются неудовлетворительные результаты команды. Если рассуждать с такой точки зрения, то увольнение Леонида Кучука более чем логично. "Локомотив" действительно очень удачно провел прошлый сезон, завоевал, впервые за долгое время, бронзовые медали чемпионата страны, пробился в Лигу Европы и выиграл несколько важных матчей. Однако концовку первенства "Локо" провалил. После 24-го тура он шел на первом месте, опережал "Зенит" на одно очко, а ЦСКА – на пять, и считался главным фаворитом чемпионской гонки. А уж в том, что "Локомотив" сможет пробиться в Лигу чемпионов, и вовсе никто не сомневался.

Однако за шесть последних туров "Локомотив" не только потерял первое место, но и в главный еврокубок не попал. До последнего тура он сохранял шансы даже на чемпионство, но поражение в матче с ЦСКА так и оставило его на третьем месте.

Для команды, которая не располагает бюджетом "Зенита", потери от непопадания в Лигу чемпионов могут быть очень существенными (бюджет "Локо" в прошлом сезоне составлял 115 миллионов долларов , а за попадание в групповой турнир Лиги чемпионов УЕФА платит 8,6 миллионов).

Неудачная серия продолжилась и в этом сезоне. В семи турах "Локомотив" мог бы набрать 21 очко, а набрал всего 9, и это притом, что из претендентов на медали ему пока встретился только "Зенит". Поражение от "Кубани", ничья с "Мордовией", две победы в семи матчах – у руководства "Локомотива" были, конечно, основания для того, чтобы отправить тренера в отставку.

Но, пожалуй, главным результатом, который стоил Кучуку места, стало катастрофическое поражение от скромнейшего кипрского "Аполлона" в Лиге Европы со счетом 1:4. История российского футбола достаточно богата на подобные неожиданные результаты, но даже для нас это было чересчур. Тут речь шла уже даже не о финансовых потерях, хотя и Лига Европы приносит более миллиона евро просто за выход в групповой этап, а о потерях репутационных. Команда, которая собирается делать шаг вперед, бороться за медали и победу в первенстве России, планирует приглашать для этого звездных игроков и тренеров, не имеет права проваливаться в Европе так громко – к ней тогда просто никто не поедет.
Так что, если судить по результатам, у Ольги Смородской были все основания для увольнения Кучука.

ПРОТИВ


Когда Леонид Кучук только пришел в "Локомотив", команда восемь лет не могла завоевать медали чемпионатов России. Болельщики столичной команды с ностальгией вспоминали о временах, когда "Локомотив" был флагманом отечественного футбола. При Юрии Семине "железнодорожники" выигрывали золотые медали чемпионата, регулярно брали Кубок России, иногда обыгрывали мадридский "Реал" в Лиге чемпионов. Это была команда единомышленников.

За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера


Но потом — как отрезало. Вновь пошли неприятные для всех поклонников "Локомотива" разговоры о "пятом колесе". При хорватском специалисте Славене Биличе, предшественнике Леонида Кучука, "железнодорожники" показали худший результат в истории, откатившись на девятую строчку в турнирной таблице.

Болельщики "Локомотива" в открытую призывали президента клуба Ольгу Смородскую подать в отставку. Они приносили баннеры на стадион, выражая свое негативное отношение ко всему, что происходит с клубом. Те люди, ради которых, собственно, существует "Локомотив", во многом были правы, поскольку не было главного — результата. Да и скандальные расставания Смородской с тренерами (можно вспомнить "детектор лжи" при Красножане и некрасивое, мягко говоря, расставание с Семиным) стали дровами, подброшенными в топку раздора. По сути, Леонид Кучук мог стать "спасительной соломинкой" для Смородской. В выбор президента клуба, пригласившей в команду малоизвестного белорусского специалиста, никто не верил, но неожиданно импульсивный, как считали многие, ход Смородской сработал на все сто.

Леонид Кучук оказался специалистом высокого уровня, одним из самых успешных наставников клуба за все время "правления" Ольги Смородской. "Локомотив", безвольно игравший при том же Биличе, бесконтрольный и беспросветный на поле, стал грозной силой. Команда наконец-то приобрела собственный игровой почерк.

Кучук перевел в центр обороны Ведрана Чорлуку, и в результате хорват провел один из сильнейших сезонов в карьере, а "Локомотив" по игре в обороне входил в число лидеров чемпионата. При Кучуке в полную силу заработали фланги "Локомотива", а хавбек сборной России Александр Самедов стал чуть ли не лучшим игроком российского первенства на своей позиции. Яркими красками заиграл при Кучуке сенегальский нападающий Ндаме Ндойе, ставший лучшим бомбардиром "Локо".

Но главное, что "Локомотив" был силен не отдельными игроками, а в целом. Команда вообще была пронизана "духом коллективизма", все с успехом работали на результат. А Кучук проявлял тренерский талант, часто во время матчей он проводил замены, которые давали результат. По этому показателю Кучук вообще стал лучшим в чемпионате. И даже несмотря на неудачную концовку турнира, "Локомотив" сделал главное — подарил болельщикам надежду на возрождение былой команды. Бронза Премьер-лиги стала несомненным успехом Леонида Кучука, во многом это была именно тренерская победа.

Да, в новом сезоне "Локомотив" забуксовал, но почему Кучуку нельзя дать еще один шанс, тем более, что он его заслужил? Провал в игре с "Аполлоном" может случиться с любым клубом — Валерий Газзаев проигрывал "Вардару", но становился чемпионом России. А неудача на старте чемпионата России не катастрофична. "Локомотив" не потерял шансы на медали, команда проиграла два матча, и оба раза — серьезным соперникам.

В Краснодаре "Локомотив" уступил "Кубани", команде, ставшей открытием в начале сезона, а дома команда уступила "Зениту", который сейчас так силен, что вполне может выйти в плей-офф Лиги чемпионов.
Конфликт с дорогостоящими лидерами команды

ЗА


Для тренера, который работает с командой, претендующей на медали, очень важно наладить контакт с лидерами. Каждый такой тренер вынужден сталкиваться с тем, что эти лидеры получают существенно большие деньги, чем он сам, однако при этом он должен добиваться от них если не беспрекословного подчинения, то хотя бы уважения. Самый яркий пример, когда подобных отношений выстроить не удалось, это работа Юрия Красножана в "Анжи" времен расцвета махачкалинского клуба. Методы работы Красножана оказались столь специфичны для Самуэля Это'О и остальных легионеров, что они вынуждены были попросить руководство клуба найти кого-то поадекватнее. Именно поэтому "Зенит" рассматривает кандидатуры только иностранных тренеров с именем, которые своей карьерой доказали, что умеют справляться с этой проблемой.

Леонид Кучук, как показала практика, оказался совершенно неподходящим кандидатом для решения этой задачи. Конечно, судить об отношениях в коллективе со стороны – дело гиблое, и все-таки по разным признакам можно предположить, что Кучук не смог наладить взаимодействие ни с Диарра, ни с Буссуфа.

Правда, совсем недавно появилась информация о том, что скандал с этими легионерами был спровоцирован не Кучуком, а Ольгой Смородской, однако, даже если это и так, Кучук все равно во всех своих интервью уже после начала сезона отзывался об игроках достаточно пренебрежительно. К примеру, он во всеуслышание сообщил, что Буссуфа лечится от психического заболевания, и это заявление произвело довольно странное впечатление. Если это правда – зачем рассказывать о деликатной проблеме футболиста, это все же не травма задней поверхности бедра, когда имеет смысл обсуждать сроки восстановления? А если это неправда, то такое высказывание и вовсе в комментариях не нуждается.

Конфликт с двумя лидерами команды, выплывший наружу, позволяет предположить, что и работу с остальными футболистами "Локомотива" Кучук строил примерно по тому же принципу. А подобный подход крайне редко приводит к успеху – для этого в клубе должна быть талантливая молодежь, которая смотрит тренеру в рот и при этом достаточно одарена, чтобы решать самые сложные задачи. В "Локомотиве" такой молодежи не оказалось, а тренера, умеющего работать со звездами, не нашлось.

ПРОТИВ


Многие обвиняют Кучука в том, что во втором сезоне белорус разучился управлять командой.
Действительно, сейчас в "Локомотиве" есть явное брожение в коллективе, плетутся интриги, футболисты охотно выносят сор из избы. Капитан "Локомотива" Гильерме, по некоторым данным, прочитал журналистам заученный текст, написанный чуть ли не лично Смородской. Вратарь сообщил, что ему не нравится критика, которую позволил себе Кучук в отношении игроков. (А почему, собственно, наставник "Локомотива" не может публично критиковать команду, которая показывает неубедительные результаты и местами играет ниже своего уровня? Это можно сделать хотя бы для того, чтобы встряхнуть команду). Вслед за Гильерме, Магомед Оздоев, отправленный в казанский "Рубин", намекает на то, что ситуация в "Локомотиве" вышла из-под контроля уже давно.

Говорят, Кучука частично поддержали в "РЖД", кроме того, глава совета директоров столичной команды Вадим Морозов, по некоторым данным, тоже вступился за тренера. В этой ситуации Смородская, которая еще в прошлом сезоне была на грани ухода из "Локомотива", может искать любую возможность для обоснования причин увольнения Кучука. Критика со стороны футболистов "Локомотива" могла стать грамотным "маневром" президента клуба. Гильерме, известный своей мягкостью, вдруг делает жесткое заявление, которое могло быть ему продиктовано, Оздоев, сосланный в "Рубин", пишет в своей соцсети заявление, которое тоже могло быть заказным.

Еще летом в "Локомотиве" возникли проблемы с лидерами команды. Мбарк Буссуфа и Лассана Диарра покинули "Локомотив". Но, как выяснилось, они ушли вовсе не из-за тренера. Причиной для демарша футболистов стал конфликт со Смородской. Буссуфа и Диарра проигнорировали ужин в честь завоевания командой бронзовых наград.

За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера


"Через несколько дней после заключительного матча сезона-2013/2014 с московским ЦСКА "железнодорожники" должны были всей командой собраться на финальный праздничный ужин, посвященный окончанию сезона и завоеванию долгожданных медалей, – рассказал источник в беседе с корреспондентом "РБК-Спорт". — Диарра и Буссуфа предупредили клуб о том, что не смогут принять участия в этом ужине, но не уведомили Ольгу Юрьевну напрямую.

Президент клуба была возмущена неявкой своих футболистов до такой степени, что приняла решение не выплачивать двум провинившимся премиальные за бронзовые медали. Это и стало началом конфликта. С Диарра затем был разорван контракт, и сейчас его юристы готовят иск к клубу".

В прессе, конечно, обсуждалась наиболее логичная версия конфликта - что это якобы авторитарный Кучук рассорился с игроками.
Так, может, не в Кучуке все-таки дело? По ходу прошлого сезона футболисты "Локомотива" говорили, что горой готовы стоять за своего тренера. Дмитрий Тарасов и вовсе заявил, что Кучук — лучший тренер, с которым ему доводилось работать. Как же могло случиться, что игроки так резко изменить свое отношение к Кучуку?

В новом сезоне в "Локомотиве" начались военные действия. И похоже, их инициатором стала Ольга Смородская, а Кучук в этой очередной некрасивой истории, случившейся в "Локомотиве" во время ее президентства, выглядит жертвой.
Авторитарные методы работы.

ЗА


Вряд ли для кого-то секрет, что Леонид Кучук – представитель советской тренерской школы. И методы работы у него соответствующие. Он не закрывает "Локомотив" на базе на недели и месяцы, но в целом стиль общения с командой, методы тренировок, отношение к игрокам – все это очень напоминает то, как работали с командами еще в СССР.

В принципе, в таком подходе нет ничего вопиющего. Более того, значительная часть провинциальных команд именно так и живет, и добивается вполне приличных для себя результатов. Да и начальство в лице губернаторов общается с руководителями команд примерно в том же стиле.

Однако для третьей команды РФПЛ такие методы не совсем годятся все по той же причине, что были указаны пунктом выше – люди, которые поиграли в Европе и знают, что бывает и по-другому, не очень торопятся брать под козырек и реагировать на любой начальственный окрик. А уж если эти люди еще и прилично зарабатывают, то ими еще труднее управлять теми способами, к которым привык Кучук. Условным Романом Павлюченко вряд ли можно управлять, пытаясь сыграть на его страхе перед начальством в виде тренера – просто потому, что никакого тренера он не боится.

Более того, для этого условного Романа Павлюченко вообще нужно выдумывать мотивацию, потому что финансовой мотивации тоже не существует – он будет отлично зарабатывать до конца действия контракта, и сидя на лавке. То есть для того, чтобы заставить работать футболистов в клубе, подобном "Локомотиву", нужен особенный подход. По всей видимости, те методы, которыми владеет Кучук, не сработали.

ПРОТИВ


Леонида Кучука критикуют за то, что он авторитарен, и его "завинчивание гаек" по методике Валерия Лобановского сейчас якобы не работает.

Однако в современном футболе тренеры такого типа не редкость. Можно вспомнить классический пример — Феликса Магата, который успешно работал в "Баварии" и "Вольфсбурге". И если успех с "Баварией" можно списать на то, что у клуба был лучший бюджет в Германии и футболисты, с которыми сложно ударить в грязь лицом, то "Вольфсбург" стал настоящим открытием чемпионата Германии.

Магат, известный тем, что после тренировок под его руководством некоторые футболисты теряют сознание, сумел, не теряя почвы под ногами, "построить" звездных футболистов и создать из своих команд боеспособные коллективы, которые давали результат.

За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера


Возведением в абсолют железной дисциплины славится и голландский специалист Луи ван Гал, который достиг в футболе всех вершин, которые только можно себе представить. Характерный момент — в начале сентября ван Гал обязал своих футболистов за день до каждого матча сдавать телефоны.

Такое решение последовало после того, как команда неудачно сыграла на старте сезона. И такие действия со стороны ван Гала не редкость. Но он давал результат в "Барселоне", "Аяксе", "Баварии", сборной Голландии. И никто не удивится, если он со временем вернет "Манчестер Юнайтед" былые позиции.

Да, у Кучука сейчас не получается, но ведь смог он со своим уставом вписаться в "Локомотив" в прошлом сезоне и сделать команду претендентом на чемпионство. К тому же, методы Кучука работали в предыдущих командах белорусского специалиста, киевском "Арсенале" и краснодарской "Кубани".

Общение с прессой
ЗА


Неумение разговаривать с журналистами – не самая важная причина, по которой стоило уволить Кучука, но, тем не менее, она имеет место.

30 лет назад, когда существовало полторы спортивные газеты и Интернета не было вообще, общение с прессой было совсем иным. Но в XXI веке, когда любое твое слово будет опубликовано, да, скорее всего, еще и видеороликом сопровождено, нельзя делать вид, что прессы вообще не существует. Кучук может как угодно относиться к журналистам, однако тренер клуба такого уровня не может игнорировать тот факт, что его поведение влияет на имидж клуба.

Наставник "Локомотива" на каждой пресс-конференции поносил журналистов на чем свет стоит и тем самым зарабатывал репутацию достаточно одиозной личности. Безусловно, он был не единственным эксцентричным тренером в мире, однако если Жозе Моуринью может себе позволить нахамить на пресс-конференции, то Кучук пока тот бык, который не может равняться на Юпитера. Подобное поведение выглядит забавным штрихом к портрету победителей, проигравших же оно только портит.

Каждая тренерская пресс-конференция лишь укрепляла за "Локомотивом" репутацию странной старомодной команды, которая не заинтересована ни в поддержке болельщиков, ни в лояльности прессы, ни в создании положительного имиджа и которая вообще не слишком заботится о том, что о ней думают. На фоне поведения Леонида Слуцкого и Андре Виллаш-Боаша, которые по возможности с готовностью отвечали на любые вопросы и распространенно рассказывали о тактике команды и травмах лидеров, поведение Кучука выглядело странно.

Совершенно неочевидно, что руководство "Локомотива", увольняя тренера, учитывало этот факт, однако это вполне могло быть одной из причин.

ПРОТИВ


Имидж команды — понятие относительное. Имидж не выходит играть на поле и не приносит результат. Тренер может быть любым, его дело — строить команду, а не баловать журналистов бесконечными интервью и согласием общаться в любой ситуации, даже когда твоя команда потерпела разгромное поражение, и ты хочешь спрятаться от всего мира, чтобы в одиночестве проанализировать произошедшее.

Олег Романцев, к примеру, был одним из самых неординарных тренеров российского чемпионата — зачастую его высказывания становились крылатыми, что не мешало "Спартаку" много лет становиться лучшей командой страны. До сих пор Романцев, прославившийся фразами вроде: "Ну как я могу не ставить Мукунку, ведь он — хороший!", остается самым успешным клубным тренером в России, и в ближайшее время вряд ли кому-то удастся перекрыть его достижения.

Еще один тренер "Спартака", Валерий Карпин, не обладая звездным подбором футболистов, который был у Романцева, дважды приводил команду к серебряным наградам. И его неординарное, порой хамское поведение никак не вредило имиджу клуба, наоборот, молодой, остроумный специалист нравился болельщикам и журналистам, которые многое готовы были простить наставнику "красно-белых".
Кучука болельщики тоже, как оказалось, любят. И готовы простить ему неудачу на старте нового сезона.

Отношения с руководством клуба
ЗА


Как и в случае с конфликтом против Буссуфа и Диарра, трудно судить о взаимоотношениях, если наблюдать за ними можно только со стороны. Однако если история сотрудничества между "Локомотивом" и Кучуком заканчивается тем, что тренера по распоряжению президента не пустили на базу, то, видимо, отношения между ними были не безоблачными. А если по-простому, то тренер и президент конфликтовали между собой. А какой бы ни был замечательный тренер, конфликт между наставником и президентом очень редко приводит к отставке последнего. Обычно глава клуба сохраняет свое место, а тренер идет искать новую работу.

Ольга Смородская, безусловно, не самый стандартный пример руководителя футбольного клуба, однако и в ее случае залогом успешной работы могли быть только нормальные рабочие отношения. Леониду Кучуку, видимо, эти отношения выстроить не удалось.

ПРОТИВ


Если президент "Локомотива" Ольга Смородская объявила тренеру своей команды войну, то болельщики ее не поддержали в этом начинании. Они встали на сторону Кучука. На матч с "Зенитом" болельщики принесли баннер со словами: "Кучук — наш тренер!".

Наставник "Локомотива" не мог сдержать слез и после проигранного матча подошел к фанатскому сектору, чтобы поклониться болельщикам. Видимо, тогда он думал, что это его последний матч на посту наставника клуба.

Болельщиков "Локомотива", поддержавших Кучука, понять можно — чехарда с тренерами перестала их устраивать. Когда появился человек, при котором "Локомотив" стал конкурентоспособной командой, ему не дали права на ошибку и указали на дверь.
Учитывая, что Смородская может преподнести очередной сюрприз и пригласить в "Локомотив" нового Билича, переживания фанатов "Локомотива" вполне объяснимы. Будь у них возможность выбирать, кто останется в клубе — Смородская или Кучук, болельщики наверняка выберут тренера.

И Ольга Юрьевна сама в этом виновата.

За и против: Надо ли «Локомотиву» увольнять тренера


Аргументы "за" - Тарас Медведев
Аргументы "против" - Станислав Купцов
фото Новость опубликовал
Север
17 сентября 2014 года, Среда 11:16 http://sport.rbc.ru/article/228031/
 

Комментарии болельщиков (10)

свернуть ответы
фото T-64
После фразы "Кучук перевел в центр обороны Ведрана Чорлуку" - перестал читать. Чел одозначно не в теме.
4
фото LyonBal
То же самое)
3
фото Dartloko
Дело не в увольнении, причины то для этого есть, хоть я и против, дело в отношении к людям. Неужели нельзя по человеческих расстаться?
4
фото Snejok
Тоже согласен с этим, я хоть и не сторонник Кучука, но это уже перебор. Хотя по его пресс-конференциям не сложно понять что и он в общении гниль полнейшая
фото GrayBoot
Конечно некрасиво так с человеком. Но Кучук сам себя приговорил высказываниями про зенит и киприотов, бумеранг вернулся. Чтобы кого-то так зло публично критиковать надо самому быть идеальным.
фото zhe
Какой же вменяемый футболист к нам перейдет после такого?! Позорная история, клуб просто растерзали, и нас вместе с ним.
2
фото Молотов
Все едино решение об увольнении Кучука принято. Так увольте же тренера по человечески, зачем издеваться? Зачем все эти закулисные игры? Выдавание черного за белое и наоборот? Из за этой вот истории футбол вообще отошёл на второй план, только следим за скандалами, сплетнями, интригами и так при Ольге Смородской было есть и будет всегда. Исключением был лишь прошлый сезон.
фото маляр
Хорошая статья. Но ничего нового она не обозначила. Так только, все свела воедино, что происходило за это, не легкое для нас, время...
фото Только с ЛОКО.
Президент желает спихнуть все проблемы клуба на тренера, тренер - на президента.Я вобще не понимаю что происходит

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

05 декабря 2016, Понедельник
04 декабря 2016, Воскресенье
18:05
 
+47

ГОЛОСОВАНИЕ

Как выступит "Локомотив" под началом Юрия Семина в этом чемпионате?