наверх

Новости ФК Локомотив Москва
27 2681
 
+14

Буссуфа - не Лоськов

 
Писать о проблемах "Локо" последние лет 6-7 как-то не совсем прилично, не комильфо. Клуб со временем триумфатора Олимпиады-1988 Анатолия Бышовца ничего не выигрывает, виртуозно отыскивает поводы для того, чтобы слегка оскандалиться в СМИ, в призы чемпионата не попадает да находится в перманентном поиске себя и своей игры (это касается и команды, и высоко клубного руководства). Покупка атакующего полузащитника Мубарака Буссуфа – это серьезная трата как железнодорожных финансов (14-15 миллионов евро), так и очередная глава недописанной книги под названием "Локомотив" ищет плеймейкера".

Буссуфа - не Лоськов

Вчерашняя игра против "Терека" была показательна и, кажется, сама собой ответила на вопрос "на кой им Буссуфа": атаки красно-зеленого паровоза быстрее разгоняются и выглядят более осознанно, когда мяч попадает на левый или правый фланг атаки, а не задерживается в середине поля. В центре КПД того же Ткачева был слишком дружелюбным к принимающей стороне (которая часами ранее оставила железнодорожников без света), и впору было воскликнуть "Не верю!", нежели сделать серьезную ставку на российского хавбека на весь сезон. А есть еще молодой Миранчук, которого нельзя назвать быстрым и очень мобильным, но со светлой футбольной головой. Сей немаловажный фактор уже дает повод поклонникам команды из Черкизово сравнивать юное неокрепшее дарование с гуру "Локо" 90-х и нулевых Дмитрием Лоськовым, недавно повторно покинувшим клуб. Но сколько было таких – молодых да ранних...

Чем, собственно, был хорош Лоськов как плеймейкер? Коротко приведем всем известные факты: Лось, как называли капитана Семин партнеры по команде и простые болельщики, охотно брал игру на себя и через его дважды золотые ноги строилась игра красно-зеленых на подступах к штрафной соперника, выдавал из глубины пачками передачи на 30-50 метров, используя беговые качества партнеров по команде, разыгрывал "стандарты" и довольно вяло отрабатывал в обороне. Впрочем, как и любой другой выдумщик и фантазер. Плюс обладал Дмитрий такими еще ценными качествами как: быть лидером и заводилой на поле и в раздевалке (а не испольнять почетные функции капитана номинально) да не получать серьезных травм. Второе – бич современного футбола и сломает карьеру сразу нескольким его преемникам на почетной позиции диспетчера.

После известных событий лета 2007 года (именно тогда команду покинули некоторые ее лидеры, в числе которых оказался и Лось) в центре поля железнодорожников отсутствует направляющая рука, маэстро и дирижер. Ему на смену было опробовано сразу несколько толковых футболистов: при Рахимове схожие функции возлагались на Билялетдинова и Муджири, при Семине – на Вагнера и Алиева, у Коусейру – на Ибричича и Обинну. Сезона два-три подобные функции пробовал взять на себя Глушаков, но его хлесткие дальние удары и действия по отбору мяча были все же поинтереснее, нежели отдаваемые передачи. Экс-наставник Билич делал на него ставку как на лидера и капитана, но у Дениса отношения с хорватом не сложились (да и игра в последнем сезоне не шла), и перед своим уходом из клуба он довольно жестко прошелся по специалисту с Балканского полуострова.

На тему плеймейкера в команде Билича подробно высказалась президент клуба Ольга Юрьевна Смородская:
"На наш взгляд, функция чистого распасовщика в современном футболе отмирает. Это не означает, что в команде некому отдавать голевые передачи. Просто в современных реалиях востребованы более универсальные футболисты, способные быть одновременно инсайдами, плеймейкерами, разрушителями, завершителями – кем угодно. Чистый форвард – другое дело, его роль понятна. А хавбеки должны быть многофункциональными. И покупка, условно говоря, Иньесты, достаточно фантастическая сама по себе, по большому счету не станет панацеей. А если травма или дисквалификация? Выходит, команда не сможет играть? Или надо брать сразу двух Иньест?
В общем, позиция клуба по этому вопросу совпала с мнением Билича. Славен сказал: "Чистый плеймейкер мне не нужен. За счет командного взаимодействия мы доставим мяч в чужую штрафную. Но необходим хороший форвард. Все, что он просил, мы исполнили ".

За минувшее лето многое изменилось. Центральные нападающие из команды никуда не делись, и тот же Ндой действует вполне прилично. В команду пришел Леонид Кучук: в его "Кубани" недостатка атакующих футболистов, действующих в центре и флангах, явно не наблюдалось (Пиццелли, Кулик, Озбилис). Имеются такие и в "Локо": на левом фланге традиционно активен Майкон, но большой объем работы, который он берет на себя, редко выливается в нечто действительно опасное. Да и сильные стороны бразильца – дриблинг на скорости – опять же нуждаются в адекватной передачи, после которой он мог бы разогнаться. Самедов, действующий справа, куда более эффективен как распасовщик, но одних его усилий в атаке по определению не может быть достаточно, как недостаточно поезду для движения только одной стальной балки рельса.

Чем может быть полезен Буссуфа "Локомотиву"? Сразу предположу: новым Лоськовым футболист из Марокко не будет. Да это очень сильный атакующий полузащитник, который "одинаково хорош и в организации атак, и в их завершении" (17 мячей и 26 голевых передач – вполне приличный показатель). Так считают в "Локо". Но игрок он несколько иного плана: моторный, мобильный, свои лучшие качества раскрывающий не в раздумьях, кому бы отдать передачу, а находясь в движении. Да с пасом, ударом дриблингом и старой доброй обводкой. Но ему уже 29. Лоськов мог ходить в районе центрального круга, собирая ото всех передачи и бережно передавая мяч дальше. Это у него с одинаковым уровнем эффективности получалось и в 30 лет, и в более почтенном футбольном возрасте. Буссуфа же по определению не системообразующий игрок, а скорее вишенка на торте от нового кондитера Кучука: наивно полагать, что вся игра "Локо" будет строиться через него. Он будет полезнее в подыгрыше, в беговых упражнениях с мячом. Однако уже в "Анжи" у него были весьма продолжительные серии, где он нет не проваливался, но был одинаково неэффективен. Что это: возраст футбольного эндшпиля, отсутствие высококлассной стабильности либо плохая физическая готовность за отдельно взятый отрезок времени?

Завершать эпизоды в "Локо" от него будут требовать вряд ли (именно как самоцель) – команда укомплектована вполне приличными форвардами штрафной площади, но вот пас в ситуации, близкой к голевой, до того же Павлюченко доходит далеко не всегда, а нападающий он более зависимый, чем Ндой и Кайседо, и выцарапывать круглую сферу из ног защитников за неимением других вариантов у Романа получается так себе. На то и нужен марокканец: пасы на 30-50 метров отдавать ему не придется (Сычева девятилетней давности в команде нет), на грани оффсайда способен открываться только Ндой да и тот никак не спринтер. А вот средний и короткий пас с целью запудрить мозги обороне соперника кружевами и быстрыми перемещениями на подступах к ворота будет "скушан" на ура. Буссуфа будет полезен и тогда, когда железнодорожники решат срываться на забросы и навесы в штрафную, чем они частенько занимались при Биличе в минуты наивысшего отчаяния. И подавить соперника. Вот только достаточно для этого усилий одного Буссуфа? Вписаться в игру команды тоже, знаете, большое искусство…

Павел КОЗЛОВСКИЙ18.08.2013 17:00
фото Новость опубликовал
1ccc2ccc
18 августа 2013 года, Воскресенье 19:13 http://football.sport-express.ru/reviews/34564/
 

Комментарии болельщиков (27)

свернуть ответы
фото Dartloko
ну так оно и понятно. Никто не Лоськов, кроме Лоськова.
4
фото 1ccc2ccc
Прав - статья насколько большая , настолько же и бестолковая ...
3
фото Diskurs
как точно сказано
фото oleg 74
Буссуфа не Лоськов это верно, но тренеру надо сделать так, чтобы он стал Лоськовым, но посвоему, нам на радость.
-2
фото Глобус
Статья ни о чем.
2
фото Falcons of Zagreb
В Барсе тоже нету чистого плеймекера, эти обязанности несут в равной мере Чави, Иньеста и Месси.
Так что надеюсь что с покупкой Буссуфа в центре поля будет больше креатива, а там и Ткачев с Миранчуком подтянутся. Хотя понятно, что Леша будет теперь играть меньше чем в конце прошлого года.
Может быть Обинна будет чаще играть с Буссуфа?
Если еще и Ласса приобретут, то Кучук будет еще голову ломать и над тем, кого в основу ставить. ag
Хотя конечно это приятные заботы.
-3
фото 1ccc2ccc
Цитата: Falcons of Zagreb
Кучук будет еще голову ломать
Ему и так придётся её ломать .
фото Falcons of Zagreb
А-га, все же выбирать из 11-и хавов гораздо лучше чем из меньшего количества. А если еще и Ласс перейдет к нам, то для команды и тренера это будет еще лучше.
-3
фото 1ccc2ccc
Цитата: Falcons of Zagreb
то для команды и тренера это будет еще лучше.
Безусловно , просто когда выбора нет и ломать голову не над чем - ставь что есть и не парься ...
-3
фото Falcons of Zagreb
Не-а, такого уже не нужно.
Нужно усиление, а те кто не сможет закрепиться в составе могут быть безболезненно проданы/отданы в аренду.
-2
фото azizov68
Цитата: Falcons of Zagreb
Если еще и Ласса приобретут, то Кучук будет еще голову ломать и над тем, кого в основу ставить

Ясен перец костолом сядет на лавку.
-1
фото Falcons of Zagreb
Тарасов будет тогда таф гаем на замену. ag
Хотя сейчас он гораздо дисциплинированнее себя ведет на поле.
Понятно что он будет тогда конкурировать с Тигоревым, ведь насколько я понимаю у Диарра получше с распасовкой.
-1
фото pan_ivan
Не понятно, зачем столько слов, чтобы донести то, что и так всем ясно. Да, Буссуфа - инсайд, а не плеймейкер. Ок.
фото Мытарь
А Козловский - не Достоевский! ag
1
фото AndreyAndrey
Что за чертила писала?! Ошибок больше, чем у Березуцкого в ЕГЭ было бы!
3
фото Тайга
Буссуфа не плеймейкер ниразу-вот как бы смысл статьи!Играл справа в онжи и как бы они не мешались друг другу с Самедовым!Вот не видел чтобы он играл в центре,может просмотрел!
-2
фото 1ccc2ccc
Играл , и слева играл . Просто центр у Анжи чаще ЭтоО держал . Хотя во фланги его всё же тянет , это точно . Но он в разы больше плеймейкер чем Озбилис , по которому столько стонов было . Хотя сейчас чистых плеймейкеров типа Лоськова практически нет и страдать по этому не стоит ...
фото Alvaro
Спасибо Кэп.
фото arslok
Открыл Америку)
-1
фото charliecharlie
Столько слов, а смысла на копейку.
фото dolgihser
Ребят,не следил пристально за Буссуфа в анжи,поэтому ответьте,кто знает плз: Мубарак в состоянии выдать пас-конфетку в разрез,отрезав нескольких игроков соперника? И может делать закидушки через всю оборону на ход Ндойе???
фото 1ccc2ccc
Может , в разрез то уж точно ...Проблема в том , что он часто играет практически на той же позиции что и Ндойе у нас ...
фото azizov68
Мне кажется Буссуфа скорее нападающий в оттяжке ,чем полузащитник. Скорее второй Сычев,чем Лоськов. Только он еще и стандарты не плохо исполняет. И поле хорошо видит.
фото 1ccc2ccc
Цитата: azizov68
Буссуфа скорее нападающий в оттяжке
Такое же впечатление , только ведь и Ндой по сути тоже играет в оттяжке - просто над ним никого нет .
фото LocomotionTango
в общем - руских нада
фото MegaS
Читал-вникал-не проникся.
фото Bars69rus
да невнятная статейка

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

04 декабря 2016, Воскресенье
03 декабря 2016, Суббота
16:37
 
+3
02 декабря 2016, Пятница
23:55
 
+14

ГОЛОСОВАНИЕ

Как вы относитесь к смене президента клуба?