наверх

Блог
20 1461
 
+14

Локомотив после Динамо ...Попробуем заглянуть в будущее ?

 
Локомотив после Динамо ...Попробуем заглянуть в будущее ?

Доброго времени суток , дамы и господа .

В этом небольшом блоге я я хочу поделиться с Вами некоторыми соображениями ,появившимися после игр с Динамо и Уралом .

Прежде всего впечатления по игре с Динамо : я в ожиданиях исходил из приемлимости ничейного исхода , но опасался поражения - Динамо сейчас обладает мощным составом и перед игрой с нами внешне легко и лихо разделалось с вроде бы крепеньким Уралом . По факту игра с бело-голубыми оказалась нервной и тяжёлой , но при повторном просмотре мне стало ясно что Локо практически весь матч доминировал и держал ситуацию под контролем . Наиболее интересными моментами той игры мне показались замены , тактика , игра Абаева, а также наши голы .

Что касается замен : Кучук показал что Майкона он котирует выше Обинны , хотя у Билича было наоборот , Диарра не является неприкасаемым , ну и очередное невероятное попадание с выходом Ткачёва , забившим третий мяч .

С Абаевым всё просто : нам с этим кипером откровенно повезло , и ,несмотря на его результативный промах при выходе, он по праву стал одним из героев матча .

Наиболее интересным мне показалась выбранная тактика и , как следствие, забитые голы . Могу предположить что Кучук , учитывая состояние поля и слабость нынешнего Денисова , сделал ставку на контратаку по центру ибо все три мяча были забиты в результате них . Ключевую роль во всех сучаях сыграл Даме , причём свякий раз он принимал мяч в центральном круге и всякий раз 2-3 игрока активно поддерживали его , даже в ситуации с третьим голом на 93-й минуте . Здесь уместно посмотреть на скриншот и улыбнуться "профессионализму" комментатора , за секунду до эпизода заявившего буквально следующее :
"свежий Ткачёв подхватывает мяч , но никто(???) из партнёров его не готов поддержать"

Локомотив после Динамо ...Попробуем заглянуть в будущее ?

В то время как "неподдержавшие" его партнёры стартовали вместе с ним со своей половины поля :
Локомотив после Динамо ...Попробуем заглянуть в будущее ?

Короче говоря, Локо в той игре показал новую для меня тактическую схему : отказ от высокого энергозатратного прессинга , минимум игры флангами и резкие контратаки по центру . Уверен что это был один из вариантов плана на игру .
Победа над Динамо давала Локомотиву хорошие перспективы в гонке за медали на этом отрезке чемпионата . Что и подтвердилось впоследствии .

Перед матчем с "Уралом" я полистал их матч против Динамо и обнаружил : первое - великолепный натуральный газон и , второе - команду , не имеющую ни единого шанса против Локомотива (об этом , кстати, я здесь писал).

Ход игры в полной мере подтвердил это но и немало меня озадачил . Я поначалу не мог понять почему Кучук выпустил в старте самый боевой состав и сохранил его практически до окончания матча . Исключением явилась только замена Тигорева на Диарра в перерыве . Никого из молодёжи мы не увидели , да и из зрелых резервистов тоже . Выход Павлюченко и Кайседо носил чисто "косметический" характер и практически ничего не дал с точки зрения просмотра новых связей или игроков запаса .

В принципе игра не представляла особого интереса для её повторного просмотра , но вопрос не давал покоя ... Пересмотрев , я обнаружил одну интересную особенность : до перерва игра шла преимуществено флангом Шишкина с глубоким смещением в центр Самедова , после паузы акцент оказался уже на противоположном крае , а Михалик в прерыве как-то увильнул от вопроса про фланги . По ходу игры я не раз замечал довольно нахальные ухмылки некоторых наших игроков .

Связав всё воедино я пришёл к неожиданной , но , на мой взгляд, довольно логичной версии : а не гонял ли Кучук, отлично понимая реальное соотношение сил, что-то вроде контрольного товарняка против заведомо слабого соперника с целью дать основе поиграть "в кайф" на отличном поле , почувствовать свою силу и отработать некоторые варианты , не очень заботясь о результате ? Тогда становится понятным и состав , и смена фланговых кренов ,и отсутствие временами особого рвения в реализации, и ухмылки . А если это действительно так , то напрашиваются три вывода :

1) поиски оптимального состава закончились , обойма игроков определена
2) Кучук не намерен заниматься искусственным подведением к основе Бурлака, Беляева, Григорьева или Оздоева (последних троих и в запасе не было, кстати)
3) Кучук и команда включились в борьбу за "хорошие задачи" , но "в бой идут одни старики" . Все воспитательные моменты оставлены на потом - в этой борьбе не до них .

Вот такие , возможно, странные и спорные выводы сложились у меня по последним двум играм .

На этом откланяюсь . Всё вышесказанное является исключительно моим личным мнением без претензий на что либо .

P.S. Настоятельно рекомендую посмотреть приведённый ниже ролик с интервью Леонида Станиславовича - он добавляет некоторые штрихи к его портрету .

фото Новость опубликовал
1ccc2ccc
29 сентября 2013 года, Воскресенье 05:47
 

Комментарии болельщиков (20)

свернуть ответы
фото zulus
"А ты кто такой?" улыбнуло)). Категорический плюс.
3
фото 1ccc2ccc
Цитата: zulus
"А ты кто такой?"
Дааа...вопрос не простой . Я, честно говоря, так и не определился как отнестись к нему . Сильно напомнило харизматичное : " Я капитан , ...ля , а ты кто такой ?" Такое мне категорически не нравится ...
фото zulus
Да, фраза скользкая. Тут либо Балаганов, либо Паниковский, может Кучук новое значение фразы покажет?
фото 1ccc2ccc
ХЗ ...та ещё фраза )))
фото Корнилыч
Плюсик)
Интересный пост и рассуждения автора. Не бесспорные однозначно. По поводу "искусственного подведения молодых игроков к основе". Мне само определение не нравится. Что значит "искусственно"? Да, согласен, что не было в заявке с Уралом трех игроков- Оздоева, Григорьева и Беляева. Но они были в заявке с Динамо, кроме Григорьева. Но ведь причины их отсутствия не указаны, а строятся только на догадках автора. Разве нет вероятности их появления в основе в следующих матчах? Тогда позвольте спросить. А кто же будет выходить при не дай бог случившимся травмах, дисквах, болезни игрока, или ещё какой либо неприятности? Да конечно видно и невооруженным глазом на напрашивающийся стартовый состав, но игроки запаса(скамейка) это тоже основа, готовая войти в игру в любую минуту.
И по поводу-"контрольного товарняка". В интервью он отвечал кажется на этот вопрос. ответил очень уклончиво. Хотя действительно было видно по игре второго тайма, что игроки "тренируются". Ничего в этом необычного не было.
1
фото 1ccc2ccc
Цитата: корнилыч
Но ведь причины их отсутствия не указаны
А причин я и не знаю , но знаю что их почти не подпускали к основе ни в серьёзных матчах , ни в проходных ...
Мне само определение не нравится...
Нравится определение или нет - но оно моё и можно предложить любое другое .
строятся только на догадках автора
Всё написанное строится на догадках автора и это прямо заявлено : " Всё вышесказанное является исключительно моим личным мнением без претензий на что либо ." Не понимаю этой претензии .
Разве нет вероятности их появления в основе
Далее про вероятности идут ещё более сомнительные догадки ...
1
фото Корнилыч
Цитата: 1ccc2ccc
Не понимаю этой претензии

Да нет у меня претензий)) Были вопросы, ты на них ответил, но не на все.) Ты пишешь свои блоги не для собственного любования, а наверное для того чтобы поговорить и обсудить?) А если так, то будь добер пояснять и уточнять, то о чём у тебя спрашиваю(т) ! ds
фото 1ccc2ccc
Цитата: корнилыч
строятся только на догадках автора
Это чистой воды претензия и я ответил почему . Поясню ещё раз .
У меня нет и не может быть "доказательств" и прочего по каждому пункту текста - все изложенные выводы являются "догадками" и умозаключениями на основании размышлений над увиденным , если угодно . Увидел я то же самое что и ты , и тут уж у каждого свои"догадки" . Я поделился своими и не настаиваю на их бесспорности .
А по поводу "самолюбования" без комментариев - наезд чистой воды , причём довольно странный .
2
фото Глобус
Спасибо за статью. А видео на настоящей русской мове - просто шик.
1
фото 1ccc2ccc
Кстати это вью , насколько я понял "мову", дано по поводу признания Кучука лучшим транером Украины того года .
1
фото Глобус
Цитата: 1ccc2ccc
дано по поводу признания Кучука лучшим транером Украины того года .
Это во вью говорится).
фото 1ccc2ccc
Я мову плохо разумею , но вроде так ) Если ты точно понял - это хорошо .
фото Obi-Wan
заслуженный плюс. ay
2
фото Philych
Очень интересно. Спасибо!
2
фото Arsen_B
Капитан? Панацея поможет да?
А если по существу: не назначь Карась ошибочный пендаль и не удали Дугласа, неизвестно как завершился бы этот матч. Ваши выводы преждевремены. Молодец не поленился. Но получилось не знай что
-3
фото 1ccc2ccc
Цитата: Arsen_B
Капитан? Панацея поможет да?
Хммм... be Ну да ладно , бывает .
фото FanLOKO
Удален Дуглас по делу, пенальти 50/50, счет на табло, хватит уже про Карася.
фото FanLOKO
Плюс, всегда интересно ay
1
фото 1ccc2ccc
Спасибо ..))
фото ЙошкинКот
заржевелый плюс от меня, хотя не хотел))) красиво написал, удачи!

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ФУТБОЛА

09 декабря 2016, Пятница
08 декабря 2016, Четверг
07 декабря 2016, Среда

ГОЛОСОВАНИЕ

Как часто вы посещаете матчи Локомотива?